上周末，在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有记者问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问记者：三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？

　　刘高管这句话，可谓掷地有声，霸气外露，既充满了愤懑，又饱含着委屈。他的愤懑可以理解——产品发布会，按照业内常规，本是风平浪静你好我好的一次和谐而安定的盛会，怎么会有不晓事的记者哪壶不开提哪壶，专拣敏感问题提？而委屈则是：包括洋酒在内，在三公消费的战场上，驰骋着无数的身份娇贵的各种品牌的酒，你干吗要拿茅台来说事？这不是来踢场子吗？要知道，茅台每一年为国家上的税，可不低啊！

　　但公众却不这么认为。为什么会拿茅台说事？是因为作为三公消费中酒类消费的龙头，茅台无论是价格还是受欢迎程度，都具有指针和标杆性的意义。公众的这种质疑，不是独家只指向茅台这一家企业，而只是将其作为代表而已。这就如同在享受正面荣耀的时候，作为“国酒”的茅台也站在业界的最前端，当仁不让一样。当老大的甜蜜与烦恼，都在于此。刘高管的误区，就在于将记者所提的问题缩小了，进而理解成为是针对茅台酒的一次独家攻击，从而发起反击。

　　事实上，公众对公款消费的愤恨，不仅仅体现在对哪一个品牌的消费上。相信许多在现场的记者或没有在现场的网民，对他反问的反应，也是如此——你若要问，三公消费应该喝什么酒？那么，让我们来告诉你，公务消费里，压根就不应该有酒的存在！试问，无论是水电气的供应、公路交通的畅通，还是教育与就业的解决，这些老百姓渴望解决的民生问题，哪一样需要酒去解决？大而化之，工业、农业、国防、科技，哪一样无酒不能解决？但悲剧的是，这些原本并不需要用酒去解决的问题，却被莫名其妙地与酒扯上了关系。不仅扯上了关系，而且剪不断理还乱，于公，喝坏了风气喝坏了公务机关的形象；于私，喝坏了身体喝坏了胃。这种于国、于民、于公务人员自己都没有好处的事情，却堂而皇之地存在，理直气壮地存在。

　　可以说“三公消费”已成为老百姓意见巨大并直接影响政府和公务员形象的一件大事情。每年两会期间都有大量的提案和意见，直指这个问题，也引起高层的高度重视，各级也出台了许多管理措施，但所有人都清楚，要想从根本上解决这个问题，还有很大的难度。而这个难度的根子和玄机，就在刘高管的那句反问里：我请问你，三公消费应该喝什么酒？

　　对于这个问题，应该有更理直气壮的声音给予回答：有一部分三公消费，压根就是不应该存在的；公务消费，本来就不应该有酒存在的空间与必要。茅台作为纳税大户，应该把眼光瞄向更广阔更远大的目标，而不是财政支出本身。靠公款消费挣出来的业绩，终究是不可靠的，而做老百姓真正消费得起的高档品牌，才是有出息的事情。

　　明白这个道理，也许委屈和愤懑就会更少些，雷人和激起公愤的语言会少些。虽然，被激怒的，多数人过去和现在都不是茅台的目标消费人群，但谁又说得清，未来是不是呢？