3月27日，音乐人高晓松在微博发文力挺退出微博的舒淇。其中“我们这个行业，卖身卖艺卖青春，用欢笑泪水，献爱与自由。从未巧取豪夺，鱼肉乡里，干过什么伤天害理之事”，字里行间道尽光鲜背后的辛酸，引得众多网友纷纷效仿，疯狂撰写自己行业版本的辛酸史，有网编版、教师版、建筑版、企划版……统称“高晓松体”。一时间，一条条有关于“我们这个行业”的诉苦填词在微博上盛行。（3月28日《山东商报》）

　　喧嚣时代，各有其哀。谁也不比谁幸福，谁也不比谁忧伤，“诉苦”俨然是一种必然，只是在等一个节点、一个机会。当情感的泛滥，遇上文字的贫瘠，仿效与从众，变得容易且多发。“高晓松体”从另一方面昭示，我们已经无心、无力，进行一次个性化的“诉怨”。集体的辛酸叙事，在莫名的兴奋、一丝的狂热之外，真实感、渲染力反倒令人存疑。

　　懦弱者，唯有在“人云亦云”中，才有勇气发出自己的声音；技拙者，只能随波逐流，方才有机会舒展不多的才情。当人们高举“高晓松体”言事，所谓“自己的声音”，多半荡着他人的音色。所谓“个体的才情”，也难免有山寨、翻抄的影子。诚然，这是无比热闹的年月，却非真正精彩的光景——戏谑与仿效，从不是真诚的情绪表达。或许可以说，“高晓松体”只属于高晓松，其后的种种衍生品浮躁而孱弱。

　　梳理现世的信息格局，稀缺与过剩是并存的两极：独特的、个性的东西太少，雷同的、重复的元素奇多。高晓松力挺舒淇的一段独白，绝然精彩，情真意切、措词至妙，也难怪网友争相转引。然而，“学之者生，似之者亡”，几无创见的“搬移”、“填空”，只会推着一段“妙言”速朽。凡此先例甚多，从“淘宝体”到“凡客体”，再到“一个非常艰难的决定”——一切网络经典，生于实感、死于戏仿——语言之困，早已不是由生而亡的阶段了！