网友们对舒淇退出删除微博表示理解和同情，有网友评价，舒淇退出微博，将是微博发展史上的一个标志性事件。一条条删除微博，取消所有关注，那是一种怎样的心伤和无奈呢？人家舒淇洗尽铅华，靠着自己的演技闯出一条路来，碍着谁了？结合近日对杜甫的恶搞，那些学生不懂事，大人怎么也跟着恶心地起哄？须知，转发就是一种态度。

　　整个事件的加害者，是以草根、正义、围观形式出现的网络暴力。网络发言特别是在微博出现以后，成为网民兴奋猎奇、无顾忌宣泄的窗口，他们以无名氏的方式，高举话语暴力的武器，狙击那些被设定为有罪的道德猎物。网络的巨大力量，有时候体现为对不良现象的围剿。但打着“围观”旗号的兴奋叫喊，有多少是对事件本身有足够了解的？又有多少不是蓄意发泄？

　　网络暴力不是文明社会的标签，它应该像现实中的暴力一样被制止，每一个围观者都应该清醒地知道，网络暴力猎杀的不仅仅是娱乐圈，你，有一天也可能成为网络暴力的猎杀对象。

　　这次事件中我们媒体应找到自己的价值依托，并担负起自己的责任，尤其是对社会、国家的道德责任。

　　另外，立法、实行网络实名制也是遏制网络暴力的有效手段。2008年韩国演员崔真实因不堪网络暴力在家中自杀身亡，使得网络暴力逐渐成为韩国社会关注的焦点，韩国政府和国会也积极推动旨在遏制网上恶意留言、加强网络实名制的《崔真实法》的通过。但是，在韩国网站实行实名制之后，令韩国官方意外的是，实名制抑制网络暴力的效果并不明显。在实施实名制两个月之后，网络上的恶意帖子只减少了2.2%。在我国，目前新浪、搜狐、网易等各大网站的微博都已全部实行实名制，但并没有阻止舒淇事件的发生。

　　网络暴力的产生不仅仅源自网络的匿名性，网友道德素质不高也是重要原因。对于异见，动辄反唇相讥、破口大骂，陷入网络暴力而不自知。舒淇仅仅表达了欣赏某人的个人意见，这是普通公民最基本的言论自由，却招致飞来横祸，那些揪住她的艳星历史、看似站在道德制高点谩骂她的网络暴民，恰恰不道德。而就在舒淇删除微博的第二天，微博上一边倒的同情与声援蜂拥而来，甚至有人说：“谁骂舒淇，我就骂谁。”其极端性可见一斑。什么时候，我们每个人都能在网络上心平气和地、负责任地表达意见，而不再热衷于义气之争。

　　当然，网络暴力的受害者也要懂得用法律来维护自己的权利。网友的谩骂与攻讦，伤害了受害者的名誉，缺乏网络自律和法制意识的网络暴民需要一次法律的警告。就在上周，同样不堪网友微博辱骂的张靓颖，决定搜集证据向警方报案，追究谩骂者的法律责任。更多的网络受害者应该知道，他们的武器绝不只是手中的鼠标。