是什么责任让人昧良心说谎？

　　2日凌晨零点45分，河南濮阳警方公布，经还原事实真相认定，孟瑞鹏溺亡前有救人行为。落水儿童母亲接受采访时承认，害怕担责任，教小孩说了谎话。（3月2日《河南商报》）

　　不管基于什么原因，面对救了自己的孩子，以命换命的大学生，说谎都是昧良心、黑道德的。然而，再怎么批判，对于逝者都是苍白的。理性来说，儿童的母亲未必不知道自己说谎是不道德的。换言之，单纯的道德与道义约束对个体来说，并不是唯一而必然的。选择具有利己性，两权相较求其轻，在可能付出代价面前亦是如此。

　　面对救人溺亡的大学生，受益者该承担什么责任，会不会成为不能承受之重？这对于任何人来说都是一个考验。见义勇为付出生命，代价是惨重的。而受益家庭不仅要承担道德上弥补的责任，同时基于道义还有经济补偿的义务。而现实的难题在于，补偿如何标准化。生命价值的货币化是无法回避的社会事实，各类事故损害赔偿标准的水涨船高，动辄上百万的数额，早已对道德的底线构成挑战，如交通事故中“撞伤不如撞死”之类的。

　　对于用生命换取生命的见义勇为，单纯的道德礼崇不得不说越来越苍白，英雄“流血又流泪”的现象足以让人变得冷血。虽然见义勇为的奖励制度各地都有，奖励标准也有所提高，然而见义勇为奖励一方面申报、认定比较复杂；另一方面来自基金的奖励与社会预期有一定的差距。此外，奖励制度虽然具有一定的社会“托底”功能，却与受益者道德与道义的义务不具排他性。

　　社会在进步，对于见义勇为诱发的权益算计，不能单纯靠道德来约束，还应当建立确切而刚性的准则来明晰责任，廓清模糊推诿的地带，并建立完善的保险制度，消除共同的风险，给道德筑牢堤坝。与此同时，设置必要的法律底线，对于恶意说谎、掩盖事实，意图规避责任的，给予严惩。

编辑：曹静