聂树斌行刑时间存疑 聂案真相比呼格案要复杂

　　分析

　　聂树斌案也能翻过来吗？

　　专家：此案比呼格案要复杂

　　人民日报政文微信公众号日前推送了一篇署名“正哥哥”的文章《特别关注：聂树斌案也能翻过来吗？》。

　　文章提到，呼格吉勒图和聂树斌背负的案件都出现“一案两凶”的局面，都发生于死刑复核权尚未收归最高法时期，都有严打时从重从快处理的背景，两人都已被执行死刑，都时隔久远、取证困难，都有刑讯逼供的影子，但“世界上没有一片叶子是相同的”。这两起案件，也有不同。

　　首先，在呼格吉勒图案中，“真凶”赵志红2006年一审后，便一直被羁押，案件二审始终未开庭，也就是说，目前没有法院生效判决认定“4·9”毛纺厂女厕女尸案是或不是为赵志红所为。宣告呼格吉勒图无罪后，呼和浩特市人民检察院已对他追加起诉。

　　然而，在聂树斌案中，“真凶”王书金已经法院二审终审宣判。法院认定王书金供述与案情多处不符，“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，即聂树斌案并非王书金所为。

　　值得一提的是，在受审时，被告人王书金主动承认犯罪，检察机关则极力否认他犯罪。这种“控辩颠倒”的情形曾令人费解。而中国社会科学院法学所研究员王敏远说：“认定王书金不是‘真凶’，也是根据‘疑罪从无’的原则，不能仅凭被告人口供就认定他犯罪。这也是法治的进步。”

　　虽然在法律上，王书金和聂树斌谁是真凶，并不是“非此即彼”的关系。但是，王书金被证实不是真凶，大大削弱了人们最初怀疑聂树斌案为冤假错案的重要依据——“真凶归来”。

　　其次，呼格吉勒图案确为冤假错案早已有政法机关的内部结论，而聂树斌案几经内部复查，公开资料显示，并未作出是冤假错案的结论。

　　聂树斌案一日没有复查结论，王书金就可以多活一日。由于指认自己为“真凶”，近8年过去了，身负多条人命、原本早应执行死刑的王书金因此苟延残喘，至今仍未被行刑。故意承认自己为某起有瑕疵的案件“真凶”，从而使司法机关枪下留人、继续调查，会不会是王书金想要延长自己性命的伎俩呢？

　　这一疑惑不仅困扰着人们，也是复查迟迟难以做出结论的原因之一。

　　当然，也有网友质疑该案由河北政法机关复查，可能存在地方保护主义。但是，在当前的法治环境下，在社会舆论如此的高度关注下，如果有人冒天下之大不韪遮掩真相，那真是“自作孽不可活”，出现这种情况的可能性应该不大。

　　那么，聂树斌案究竟能否翻过来？复查的结果可能是怎样的？王敏远说，关键看能否找到足以启动再审的证据。从目前已经公开的情况看，尤其从该案由最高法指令山东高院复查，可以看出其复查难度远大于呼格吉勒图案，启动再审的难度很大。即便启动再审，也有一种可能，那就是再审证明聂树斌案不是冤假错案，依法维持原判。因此，社会舆论应该用平和、理性、冷静的心态去看待。

编辑：王垚