路见不平拔刀相助有顾虑？ 民法总则为好人披上“保护衣”

(新华社发)

老人摔倒了，扶还是不扶？有孩子落水了，要不要下去救？有人钱包被小偷偷了，去不去帮忙……在路见不平的时候，很多人都有“拔刀相助”的冲动，但是却有所顾虑：做好事不小心误伤他人怎么办？自己受到伤害没人负责怎么办？不能让见义勇为者“流血又流泪”一直是公众的呼声。

在十二届全国人大五次会议上表决通过的民法总则，对见义勇为的行为进行了明确：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。总则给好人义士披上了“保护衣”，并赋予他们“见义勇为”的勇气。对此网友纷纷点赞。

保护“见义勇为”条款引发热议

在3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议上审议通过的民法总则，有两个条款非常引人注目。

第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

对此，网友“caifei”这样解读：“做了好事还要倒贴钱，甚至被告上法庭，一直是社会关注的焦点问题。这极不利于社会正气的弘扬。此次对见义勇为行为用法律形式予以鼓励和保护，显示了法律与社会生活的有效对接。”

在百度贴吧，一条名为《不能让讹诈碰瓷者违法成本过低！你支持吗？》的贴文火了。发布这篇文章的网友“建业教父”认为，在今年两会上审议通过的民法总则，把权责清单列明白，就能够免除做好事的后顾之忧，让讹人者没有胡搅蛮缠的空间。

在新浪微博，网友“年轻心灵”将民法总则的好人条款比作见义勇为者的“护身符”：“民法总则有针对性地回应了见义勇为者陷入困境时的权益保障问题。见义勇为是高尚可贵的品格，如果让其陷入困境，受助者持漠视态度，必然使得见义勇为的社会价值贬损！如此下去，谁还敢扶危济困，主持公道？新增条款符合社会道义，是对正气的弘扬和匡扶！这样的规定非常好，得人心！让好人有的做了。点赞！”

“依法免责”是众望所归

值得一提的是，从去年12月到今年3月，相关条款经历了多次修改。

2016年12月，民法总则草案三审稿提请全国人大常委会审议，最初草案里的规定是这样的：实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。

紧随而来的，是第一次修改。今年3月8日，民法总则草案四审稿提请十二届全国人大五次会议审议。草案四审稿在三审稿基础上，增加了“自愿”的元素。第二次是在 3月12日，将相关条款修正为：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。受助人能够证明救助人有重大过失造成自己不应有的重大损害的，救助人承担适当的民事责任。

第三次，大会表决稿删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样，仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。这意味着，今后只要是见义勇为行为，就享受依法免责的特殊待遇，不再区分是否有“重大过失”，彻底消除了见义勇为人员的后顾之忧。

央广网对此评价称：“民法总则最终赋予见义勇者‘依法免责’的特殊待遇，是众望所归，也是民心所向。但愿此举，能推动更多的人加入到见义勇为行列，让‘不敢扶’、见义不为等现象少些，再少些……”

公益中国网也对此做出积极评价：“这种‘锱铢必较’的目的只有一个，就是鼓励更多人放心大胆地见义勇为，让‘好人有好报’的理想在更大程度上得以实现，避免‘英雄流血又流泪’的现象发生。当见义勇为成为社会风尚，必将有更多人从中受益。”

“文明舞钢_17229”认为，民法总则第一百八十四条规定的“自愿实施的紧急救助行为”，不仅包括了见义勇为，还包括了更多类型的善行义举。这就意味着只要是属于该条规定的救助行为，就无承担民事责任之忧。

“为了鼓励见义勇为行为，法律进行相关规定，今后‘救人未果反被追责’的情况或将得到改善。我们这个时代确实需要这样的法律规定来鼓舞和呼唤大家不再冷漠，让见义勇为之举获得应有的赞许和鼓励。”网友“520燎原”为此点赞。

网友“面慈心善厉禁君”则发布了题为《侠肝义胆免蒙尘》的文章，直言看到总则出台的消息“简直泪流满面”。他感慨，自己高兴得“简直就要跳起来了”。“愿这个社会以后满街都是热心肠。”

编辑：凡闻