嘉宾以“人车矛盾与城市文明”为主题进行了热烈的讨论实习记者雷佳摄

　　    古有“冲冠一怒为红颜”，今有“冲冠一怒为红灯”。前些日子，兰州一位退休教师阎老汉，手拿砖块站在斑马线上，只要有车辆闯红灯经过，便用砖块砸向违章车辆。有人说，这是个人对秩序不满之后的一种权利反应，是一种捍卫斑马线尊严的“斑马线之怒”；也有人说，这是“无法无天”的胡作非为。网上调查显示，33万人中竟有26万人支持砸车，仅6万多人反对，不知道在座各位怎么看待这一事件？从这样一种“舆论”中又能看出哪些问题？

　　    郝建国(媒体从业者)：我认为老人的行为是一种正当防卫。第一，闯斑马线是一个严重的交通违章行为，虽然侵害的对象是一个不确定的行人，但这个不法侵害正在进行；第二，这个老汉在防卫的过程中是有限度的，他砸车的时候，没有砸车的玻璃，不会伤到里面的人，他是克制的。所以，我认为他的行为是正当防卫。

　　    高瑾(律师)：老汉砸车这一行为，所反映出的是城市人车矛盾这一问题没有解决好，老汉的行为至少证明了他是有良知的，这种良知应该得到鼓励。老汉砸车虽然属于故意毁坏他人财物，但从一定程度上讲却遏制了一部分司机违章闯红灯的行为，甚至达到了让违章闯红灯的司机人人自危的效果。应该反思的是：一个老汉能够一石激起千层浪，那么有执法权的交警部门为什么长期以来都无动于衷、毫无举措呢？

　　    视点阿东(华商网网友)：老汉砖砸违章车，是因为当今社会车辆违章的现象太多太严重了，交警执法往往也起不到实际效果。老汉是想用一种“非常手段”来唤起媒体、政府乃至全社会对交通违章现象的关注。他代表了一种很普遍的民意诉求。

　　    耿民(律师)：这个行为本身捍卫的是社会公正，呼唤的是社会良知，比起社会上那种事不关己高高挂起的冷漠，我是持赞赏态度的。老汉的行为之所以说是一种违法行为，是因为他本身的确是有危害的。但出现这种情况，反映的是法制的无力、无奈甚至说是悲哀。让公民代表政府去行使这个权力，是非常不应该的。

　　    王建卫(交警雁塔大队四中队)：老人的行为从道义上讲，我也是支持的，但是从法律角度来说，是不允许的。从道德上，我们可以去支持他，去谴责那些违章行为，但是从法律上，必须给予严厉的制裁。他所采取的行为，是以违法对待违法，他实际上也是一个受害者，他又以受害者的行为去侵犯别人的行为，使别人又成为受害者，这是很不可取的。这折射出我们在交通安全、在法律宣传上还没能够深入人心。

　　    严建设(华商论坛版主)：那老汉得对被砸的30辆汽车负民事赔偿责任。记得文革末期西安有菜刀队、北京有板砖队、兰州有砖头队，先都属受欺负者，为了所谓合理自卫，就在帆布书包里藏半块砖或菜刀，与人争持就掏出自卫，但那是个无序的、混乱的、法制不健全的时代。如今不能这样了，比如说你被贼偷了，你就把贼杀了，社会秩序岂不混乱了？

　　    郑军(出租车司机)：我认为老汉的行为是不妥的。他因为过斑马线的时候曾经被车撞过就去砸车，那么，我们开车的是不是因为别人违反交通规则就去撞他呢？

　　    石亚东(华商网网友)：如果对这种以暴制暴的行为给予同情、宽恕，就会引起效仿、引起社会混乱。老汉如果守法意识强一些，应该利用空闲时间去当一个义务交通协管员，给周边群众宣传交通法规，用自己的行动感动身边每一个人去知法、守法，这样岂不更好？