近日，在论及整治醉驾行为之时，公安部交通管理局相关负责人表示，将完善联动机制，拟将醉驾行为纳入个人征信系统不良记录。尽管这只是五条整治措施中的一条，但这番表态依然吸引了大众的眼球——— 只不过，伴随眼球而来的多是“板砖”。

　　原本来说，醉驾这项法律明确禁止的行为，在频频“闯祸”的背景之下，自当获得全社会一致的“追打”。现在，相关部门出台了政策，开始整治了，却换来了不少反对之声，一边是官方与民间共同的“深恶痛绝”，一边却是在整治措施上的巨大分歧，这还颇是个耐人寻味的问题。

　　要解开这个纠结在一起的矛盾，则有必要回顾一下其他几项措施。五项整治措施中，其中的四条分别为继续严格查处酒后驾驶行为、不断加强交通安全宣传教育、改进查处方式方法、加强立法调研。客观地说，这四条如果能够得到积极有效的推进，不失为整治醉驾的好办法。毕竟，一边依据现有法律严格执法，一边考量现实情况对现有法律中的不足之处加以完善改进，这般做法，基本是公权部门的现实之举。

　　仔细看看，就会发现，这四条措施既有指向现实整治的具体措施，比如继续严格查处醉驾，亦有指向未来之举，比如，加强立法调研;既有全面的安全教育举措，比如不断加强安全教育，还有面向执法人员的改进查处方式方法要求。这几项措施，基本上都是相关部门的“分内之事”，而且涵盖了多个方面，在法律上、在现实上是稳稳地站住了脚的。因而，这样的措施，自然也就激不起半点“涟漪”，更遑论“波浪”了。

　　相反，将醉驾行为记入个人征信系统不良记录的做法，显然就不是相关部门的分内之事了，而是明显的借 “他人之手”了。依相关部门的本意来讲，征信和醉驾相联系，无疑是从加大醉驾行为的违法成本方面来考量的。现代社会中，任何一个个体，都是无法离开银行的支持的，一旦进入银行的“黑名单”，对个人的影响自然是巨大的，因而，倘能成为规则，必将对遏制醉驾起到作用。但遗憾的是，这张大饼尽管画得很美，但却并不好吃。不好吃的原因在于，大众对这种随便就往征信系统这个“筐”里扔东西的做法已经深恶痛绝，之前“传说中”的欠缴水电费、电话费也要纳入征信系统的做法已经招致了足够多的反感，现在又来一个醉驾，谁能不烦呢?况且，今天醉驾可以和征信系统相联系，那么，明天是否也可以和户口、上学、工作、结婚、购房，甚至和孩子高考相联系——— 一旦打开且透入一道“随意”的光芒，那就极有可能泛滥成灾。而对这种景象，公众自然会不满意了。

　　在一个法治社会中，纵然是从铲除各种社会 “毒瘤”，维护社会美好的角度出发，也需要在行事过程中恪守法律，呵护民情，并不能只求美好结果的达成，而不论手段的合理与否。因此，征信系统这只借来的 “他人之手”，自然是难解交管部门的自家之愁了。=