在记者与韩思杰联系上的前一分钟，韩思杰的父亲韩常进刚打电话告诉儿子周二宣判的消息。韩思杰说，这两天他们不会做什么特别准备，到时候有空可能会去听结果。“我们全家人对案子最后的结果都无所谓了。”

　　韩思杰所说的全家人，当然不包括其受伤的母亲代玉秀———她是这场车祸的幸存者，也是后续医疗费可能多得无法估计的受害者。但韩思杰还是表示，基于对孙父的同情和对生命的珍惜，全家人希望明日的结果能给孙伟铭一次机会，“我们希望能保住他的性命”。

　　从始至终，死者家属张志宇一直表达着对孙伟铭的不原谅，也表示无法接受孙案二审可能出现的改判。

　　张志宇告诉记者，他对孙伟铭案二审会怎么判没有预计，但他的底线是孙的罪名绝对不能从危害公众安全罪改为交通肇事罪，“如果罪名变更的话，我肯定会采取申请抗诉等措施。”而对于孙伟铭刑期的要求，张志宇没有具体的数字，只是希望差距不要太大。

　　如果孙伟铭案改判，究竟是出于什么原因?昨日，重庆大学法学院院长陈忠林、中国政法大学刑法学教授阮齐林、中国政法大学法学院副院长何兵均指出，按检察员当庭提出的3点不适宜对孙伟铭判死刑立即执行的理由，孙伟铭主观属间接故意，与故意杀人、投毒等直接故意有别，这应该是最重要和起决定作用的因素。民事赔偿因素尽管也会给予考虑，但处于次之地位。

　　二审判决是不是最终的结果?西南政法大学教授徐静村表示，大多数情况下，二审判决就是最终结果。如果当事双方不服判决结果，还可申诉或申请抗诉。但不管是申诉还是抗诉都非常难，不一定能得到受理，就算受理，只要不是错案，如果只是度的掌握问题，改变的可能性也不大。

　　截至昨日下午6时，某网站发起的一项针对孙伟铭案二审是否改判的调查显示，超过七成的网友认为，四川省高院将考虑到孙父积极替儿偿款改判。而该网站在8月中旬做过同样调查，当时，持改判意见的网友不到六成。