毕诗成

　　“世界艾滋病日”将至，一条消息格外显眼：云南大理市卫生局出资、10多名防艾志愿者经营的以男同性恋为主体顾客的酒吧将正式营业，卫生局计划通过这个平台对更多潜在艾滋病患者进行“同伴教育”。酒吧还未开张，便遭遇颇多板砖与口水：是否意味着政府承认并鼓励同性恋？是否乱花纳税人的钱？是否以公益之名行商业之实？云云。

　　非议不足奇。无须讳言，大理此举触碰了一个在群体意识上比较敏感的区域。道德上，社会远没有形成充分包容接纳同性恋的意识；管理上，多数地区基本奉行了不介入、不干涉的策略。由于同性性行为是导致艾滋病传播的一条重要途径，而根据27日在京发布的一个报告，公众对艾滋病感染者还存在相当多的歧视态度。这些因素叠加起来，有人不以为然甚至破口大骂，倒也正常。

　　但我们最好不要因此便用口水把这个小酒吧带来的大启示给淹没掉——— 尤其在以“普遍可及和人权”为主题的“世界艾滋病日”来临之时，假如有管理者仍把今年工作重点放在上街发发安全套、拉个横幅摆几条板凳发发宣传材料上，那么不妨平心静气地拨开覆盖在“男同酒吧”上的舆论泡沫，想想那些值得借鉴的防艾思路。

　　一是如何有效接近目标人群？目前针对同性恋群体的防艾难，主要集中在无法准确掌握并充分接触目标人群，从而大大降低了宣传质量。根据卫生部长陈竺24日披露的数据，同性性行为引起艾滋病传播已经占到传播总数32%%，绝大多数是男同性恋者之间。大理市卫生局搭建一个平台，开展更易接受的“同伴教育”，这是将工作主动深入的举措。尽管不一定各地都搞酒吧，但这样旨在有效接近目标人群的平台构建，却值得效仿。二是防艾问题上民间组织与政府之间怎样互动？在防艾、同性恋等问题上并不缺少民间力量，缺少的是有效组织和引导，卫生局出资、志愿者执行，是一次典型的“官民合作”，也算是政府借助民间力量进行社会管理的尝试。

　　到底什么才是社会文明？总是纠缠于一种老旧的道德观，以回避心态把“敏感问题”藏起来掖起来，肯定不是。真正自信的社会文明是直面复杂甚至尴尬的社会命题，拿出正确态度让那些所谓的“敏感问题”脱敏，变得“正常”起来。我比较认同一个专家的说法：“我们没有办法阻止他们的性行为，只能使这些行为更安全些。”这是一种建立在正视基础上的努力———任其作为“敏感区域”搁置发酵，不如政府更主动地进入管理“禁区”；与其站在冠冕堂皇的道德高地上搞歧视，不如以尊重和宽容之心寻求疏导之策；与其搞形式化十足、效果不问的“空对空”宣传，不如做一点“实打实”的创新努力……

　　喊口号是容易的，干实事是困难的。这个社会从来不缺抬杠式的思维，但忧虑与质疑，只有具备理性才更有力量，上纲上线过度解读，只会扼杀创新。面对棘手的同性恋群体防艾问题，大家可以提出好的办法，也可以对“男同酒吧”给予长期关注与监督，又何必尚未开张便要一竿子打死呢？如果创新努力动辄得咎，焉还有人愿意直面社会困境？