按照公诉人的说法，李庄的问题是由他为之辩护的“黑老大”嫌疑人龚刚模揭发的。“一般情况下，嫌疑人如果对律师不满，大不了辞退，不请他就是了，没必要检举揭发。所以我感到这个事情很蹊跷。”中国社科院法学所研究员刘仁文博士说。

　　庭审中，公诉人出具龚刚模证言指出，李庄在看守所三次会见龚刚模时，诱导、唆使龚刚模编造公安机关对其刑讯逼供，并向龚刚模宣读同案人樊奇杭等人的供述，指使龚刚模推脱罪责。“李庄教我说自己被刑讯逼供，以前的都是乱说。”涉黑团伙头目龚刚模在看守所给警察作的证言中有这样一句。

　　李庄究竟如何诱导、唆使龚刚模编造公安机关对其刑讯逼供的？龚刚模在接受中央电视台采访时又提供了另外一个版本——李庄通过眨眼和肢体语言暗示他。“刑讯逼供是我编造的，那龚刚模左手腕色素弥漫，系钝物击打所致，这不正说明他遭到了刑讯逼供？我编造什么了？”李庄反问公诉人。

　　法庭上，李庄称自己在会见龚刚模时看到了他手上有伤，就问有没有被刑讯逼供，龚刚模向他讲述了被侦查人员吊起来的情况。

　　龚刚模案是重庆打黑的重点大案之一，原定于12月7日在重庆市第一中院公开审理。辩护律师李庄介入后，因为爆出所谓的“刑讯逼供”等问题，不得不延期审理。李庄没有料到，龚刚模新的开庭时间还没有确定，他自己却已经提前受审。

　　李庄一直认为，龚刚模是否受到刑讯逼供，可以通过法医鉴定。开庭前，江北区法院受理了李庄的辩护律师要求对龚刚模做伤情鉴定的申请。

　　鉴定结论显示，龚刚模左腕关节有两处色素沉着区。鉴定分析认为，该色素沉着为皮肤擦伤(为钝性物体所致，如手铐、钝性物体碰撞等)愈合后遗留。

　　我国刑事诉讼法第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。

　　这意味着，侦查阶段一旦存在刑讯逼供，后果很严重——由此取得的证据即可能变成非法，从而不再有证明力，案子可能办不下去，而且还要追究侦查人员的法律责任。如此，抓住“刑讯逼供”辩护也就成为众多刑辩律师的一个撒手锏。“李庄确有挖掘刑讯逼供的疑点，以使其委托人龚刚模减轻罪责和最终免除死刑的动机，这也是他独有的习惯和刑辩风格。但这不违法也不构成犯罪，甚至是一个良知深重的律师应有的道德操守。”李庄的辩护律师高子程说。

　　李庄的另一位辩护律师陈有西认为，李庄之所以遇到现在的麻烦，正是由于“他办案的认真、负责、敢于直面公权力，敢于直接挑战和指出侦查机关的违法现象，努力寻找证据证明这样的违法现象。”

　　重庆当地对此次庭审早有准备，大批警力在江北区法院附近巡逻。庭审从30日上午一直持续到31日凌晨1时，历时16小时，被称为一次马拉松式审判。

　　坐在公诉人位置上的是两名年轻的女检察官，一名叫贺贝贝，另一名叫么宁。么宁曾参与重庆谢才萍案公诉，在当地大名鼎鼎。2006年，她本人还获得过“全国十佳公诉人”荣誉称号。

　　控辩双方争论的焦点是一个关键而敏感的问题——“黑老大”嫌疑人龚刚模是否遭到警方刑讯逼供。

　　举证阶段，公诉方宣读了李庄的助理律师马晓军的证言。因开庭前李庄和他的辩护人没有拿到马晓军的证言，他们要求当庭辨认，被检方当庭拒绝并表示“宣读”符合法律规定。

　　“那我现在宣读：最高人民法院裁定，立即释放李庄。你信吗？”李庄抢着说。

　　一直到下午6时前，贺贝贝和么宁都在宣读龚刚模等人的口供和证词，包括一批看守所民警、狱医证明龚刚模每天只接受7小时左右审问，能正常吃饭、睡觉，没有受到刑讯逼供，没有伤情。

　　“如果仅仅以将获死罪、努力求生的在押人员的自相矛盾的检举口供对辩护律师定罪，实际可能使李庄案再次面临争议。”律师高子程说。

　　频频举手的被告人李庄有点急不可耐，还没等审判长同意就抢着说：“龚刚模举报我，他可以而且应当出庭，这是刑事诉讼法规定的，必须的。我倒希望看到我伪造证据的一个物证，可是公诉人没有一个证据能证明我有罪，全是口供。”

　　当日的实际情况是，不仅龚刚模没有出庭，包括李庄的助理律师马晓军在内，所有的证人均没有出庭作证。“我们依法通知了证人出庭作证，但他们均表示不愿意出庭。”公诉方回应说。

　　“证人有出庭的义务，不能仅以‘不愿意’为理由拒绝到庭。从本案实际情况看来，这些证人中有的是国家工作人员，如看守所人员，还有医生及其他的同案犯，他们不到庭的理由是站不住脚的。”中国政法大学法学院何兵教授说。刑事诉讼法规定：“对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。”过于依赖口供或证人证言的，法学界通常认为是侦查质量不高的表现。过分依赖口供，客观上还会催生刑讯逼供。

　　“公诉人提交的所谓证据，多数与本案无关。另外八个证人，有七个被关，一个得了癌症在医院。证人不应该受到威胁，他们被关起来取证，证言还有多大证明力？”李庄的辩护律师陈有西说。

　　对于证据多来自被“关”人员的口供和证言，证明力无效或不足的问题，两名女检察官一再强调，上述证人证言都由两名侦查人员在场的情况下进行讯问的，证言经过了证人核对并签名捺指印，符合法律规定。

　　口水战持续多轮后，控辩双方终于按捺不住——辩方称控方只会背书本，控方则指出辩方坐姿不礼貌。此时旁听席上有人议论：“控方是‘大专辩论赛’高手，辩方的‘刑法学讲座’也蛮厉害。”