中国社会科学院考古研究所研究员刘振东14日在社科院考古论坛上指出，备受关注的“曹操墓”从时代上看处于汉制向晋制演变的时期，时代放在东汉末是没有问题的。

　　刘振东谈到西高穴大墓时指出，它继承了东汉多室砖墓的特征，一条墓道，两个墓室，四个侧室，这是一条墓道的多室砖墓。这是东汉大墓的一个大的特征。但是和东汉王陵存在明显的区别，它没有回廊。东汉前室、后室都是长方形，它这个基本上，前室后室接近于方形。这些区别基本上属于晋制的内容。

　　这种墓从时代上看处于汉制向晋制演变的时期，时代放在东汉末，时代上没有问题的。

　　但是从另外一个方面可以看出来，结合文献记载，因为曹操到曹魏时期墓葬制度发生了根本的变化，地面坟丘不重视，地下墓葬形式也发生了变化，包括玉衣，在两汉都很流行，它是等级制度非常重要的内容，但是曹魏时期，玉衣就消失了。结合这些情况，同时也可以认为，在曹操时期，或者在东汉末年到魏初，墓葬形式发生了很快的重大的变化。

　　中国社会科学院考古研究所研究员张雪莲14日在社科院考古论坛上表示，对“曹操墓”发现的人骨，只需非常小的量就可以进行“科技测年”。如果他是曹操的话，应该是在百十年的范围之内。

　　张雪莲说，“如果它里面含有其他的，我看到潘先生介绍的特别吸引人的就是家具、木屑，衣服我们都可以用于测年，但是那些都腐烂了，有一点定木屑。我们可以和人骨相对照，而且这三个个体我们都可以分别取值，非常小的量就可以测年。”

　　古代人骨的鉴定和人类学研究专家张君14日在社科院考古论坛上表示，西高穴大墓男性个体的人骨材料保存太差，不能提供DNA分析所需要的理想样本。通过对男性个体骨骼DNA测试，推断是否是曹操的可能性不太大。该男性个体是否患“偏头疼”也很难在骨骼上留下什么印证。

　　张君对西高穴大墓男性个体的测定评估是：第一，人骨材料保存太差了，不能提供DNA分析所需要的理想样本，比如材料很少，因为是在泥里面捞出来的，所以也水洗过。第二，多次盗墓，已经不能排除古代和现代人的DNA污染。第三，寻其后代已难以确保其身份的可靠性。第四，技术上目前国内对古代Y染色体DNA的分析还存在相当大的困难。

　　总体上评价，对男性个体DNA测试，推断是否是曹操的身份的可能性不太大。因为没有太大的可操作性。

　　张君说，头风病是不是能在骨骼上看出来，头风病实际上就是指偏头疼。现在知道偏头疼医学上的成因也非常复杂，应该归到神经血管性的头疼。神经血管性的头疼，长期头疼，是否能在骨骼上留下印记，古代材料没有相关的研究，现代医学是怎样的情况，也不太清楚。张君推断，很难在骨骼上留下什么印证。

　　更多的是否是曹操本人，这还是需要考古学的证据。但是质疑他不是曹操的也需要再找些其他的理由。

　　针对外界有关曹操墓出土的有关石牌等可能伪造的质疑，社科院考古研究所专门从事古代铭刻，尤其是石刻研究的专家赵超在社科院考古研究所召开“社科院2009年公共考古论坛”上表示，这不可能是伪造。其中一些称谓，如当时厕所的称谓“行清”等，就是很难伪造的。

　　赵超说：“通过这些考古材料，通过它相似的形制、书写内容，而且通过它所表现出来的汉代流行的这种墓葬丧葬制度，就可以和这些石牌得到很有力的证据，证明它是汉代比较流行的一种丧葬制度中的一个表现，有一个很长久的礼仪制度的渊源，不是任何人随便一想就能做出来的。 ”

　　他还表示，把古文献的材料如果运用得好的话，还可以通过这些石牌里的内容和一些具体的材料来协助断代。比如说一个石牌里写到“木墨行清”。我问现在的人，恐怕大家都不知道行清是什么东西。行清就是厕所。这在古代文献里有很明确的记载，而且这个记载可以帮助我们断代。通过文献的注解，可以得出这样一个结论，在东汉中期，到曹魏中期，都是把厕所叫行清，正好我们在石牌上看到“行清”这样一个现象。我们想这是一个比较好的断代证据。有些人曾经提出石牌是不是伪造的？我就拿这个例证，我想了一下，恐怕当代人(也可能又是我低估当代人了)大概没有这么高的文化水平和文献水平来造出行清。

　　王巍说，潘伟斌介绍过，在一个漆器下面发现三件石牌，古代的漆木件只要一动，它肯定荡然无存了。但是在下面发现三件石牌，根据考古发现的这三件石牌是可以肯定没有移位的。就是说这三件石牌的内容和字体都跟其他几十件石牌都是一样的，由此可以推定墓葬当中的石牌应该是真的。

　　王巍说，考古最重要的有一句话是“让材料牵着鼻子走”。什么意思？就是“让材料来说话，挖掘的是什么东西，这些东西能够告诉我们什么，而不是我们议论或者推测一个什么东西，然后去找，这是完全两个概念。”所以考古学是最实际的一门科学，当然对这些实际资料的解释是因人而异，现在对实际资料的解释，学者和社会的人士有一些差别。

　　针对外界此前对“曹操墓”的各种质疑，王巍表示，哪种结果都是有前提，甚至局限的。如果众口一词就没有什么争论了，有各种各样的争论大家才关心，这种争论到底是真、是假，这就引起社会的关注。

　　王巍在考古论坛上表示，判定“曹操高陵”的关键证据还是刻有魏武王的铭牌，最直接证据则是文字材料。

　　王巍在论坛上回答提问时表示，关键的证据还是这个(刻有魏武王的铭牌)。王巍说，“我对这个墓葬的证明不仅仅是这一项。”墓葬的年代是东汉末年，等级是非常高的。在东汉时是最高等级。随葬品当中可以看到，比较简朴。这和“不封不树”是相结合的。起码从人骨目前来看，成年或者老年男性这个判断还是没有改变。

　　王巍说，上面种种都是表型等级、表明年代的东西，最直接的证据是文字资料。如果没有文字资料，说实话，“我们推断起来就很困难。”

　　古代人骨的鉴定和人类学研究张君14日在社科院考古论坛上表示，“曹操高陵”中发现的男性个体是老年人，女性一个是50多岁，一个是20到25岁左右。

　　针对媒体的发问，专家表示，一号墓的规模大小远远小于二号墓，所以不大可能另外一个墓室是曹操。

　　专家认为，墓葬认定是一个综合的系统工程。很多的数据最重要的是魏王，包括两个墓葬。根据现在的情况，一号墓的规模大小远远小于二号墓，所以不大可能另外一个墓室是曹操。随着对一号墓的发掘，对周围遗迹的调查，考古工作者还要对它进行不断地补充。

　　针对媒体关于“一号墓”及墓主的提问，考古专家表示，“我们挖掘这个墓葬不是证明它是不是曹操，而是为了全面了解当时的社会方方面面”。

　　专家表示，“我们挖掘这个墓葬不是证明它是不是曹操，而是为了全面了解当时的社会方方面面”，包括人的饮食结构，包括社会、文化、习俗等等，这个石牌就有充分研究的余地。

　　与会专家称，今天的论坛不是为了论证曹操高陵，今后墓主人的确认只是有限的一部分，还有大部分的工作需们研究，是和墓主人没有关系的。比较结论性的意见会在今后充分的工作之后得出，而不是在现在。