据介绍，考察团由考古研究所的12位专家组成。王巍带队，两位业务副所长白云祥和陈星灿都参加了考察。考察团成员中，有多位从事汉魏时期考古研究及其他方面的专家。包括从事汉魏都城洛阳和曹魏邺城考古发掘的专家，还有从事汉魏时期铁器/古代铭刻和玉器研究的研究员，以及从事体质人类学(人骨的性别年龄健康状况等)和化学成分分析的专家。

　　考察团仔细考察了墓葬的结构和出土遗物，对墓葬的被盗情况，各类随葬品所反映的历史信息，尤其是成为墓主人身份直接证据的有铭遗物的出土状态进行了详细的分析，并就一些迄今没有引起充分注意的现象和遗物展开了讨论。结果一致认为，该墓正是曹操墓。

　　据悉，此次考察的结果将于今日上午在考古研究所举行的公共考古论坛——“聚焦曹魏高陵”披露。

　　王巍在接受新华社专访时表示，备受公众关注的西高穴“曹魏高陵”名列该所昨日揭晓的2009年中国六大考古新发现。

　　王巍说，曹魏时期年代确定的墓葬迄今发现很少。这一时期，无论是都城还是墓葬制度，都开了后世先河，但在已获得的考古资料中，都城资料较多，墓葬资料相对贫乏。西高穴“曹魏高陵”的发现，一定程度上填补了空白，尤其是这一时期高等级墓葬的空白。

　　他说，判断一个墓葬的主人，考古学家主要根据墓葬形制、规模、规格和年代，特别是墓葬中出土遗物，尤其是文字资料。按照这一考古研究的方法，考古学家曾推断了河北满城西汉中山靖王墓、广州西汉南越王墓。同样，这一方法适用于西高穴“曹魏高陵”。

　　王巍强调说，对西高穴“曹魏高陵”的判断，依据的是考古发掘资料，后来回收或追缴的东西只是参考。魏武王的年号存在不到一年时间，所以这一墓葬的时间段非常准确，而且墓葬规格高、形制特点突出，特别是墓葬方位，跟历史文献吻合，出土文物上的铭文所反映的墓主人信息重要性不容置疑。

　　他说，“曹魏高陵”当选2009年中国六大考古新发现，是基于其在学术上的重要性，而不是社会的关注度。中国社会科学院考古研究所评选六大发现，向来注重学术价值，有些发掘出土的遗物并不精美，也并没有引起社会关注，但对学术研究有重要意义、对研究历史和文化有重要意义的，我们就会收入。

　　据记者了解，考古界对曹操墓的确认没有争议。

　　记者和陕西省几位考古界的权威人士进行了交流。他们一致认为，对这一结果没有异议。尽管河南有关方面曾在丝绸之路起点等方面发出过自己的声音，但陕西的考古专家认为，确定曹操墓是专业问题，不会感情用事。一位赴河南参加过曹操墓论证的著名考古专家说，现在提出质疑的全是“半外行”，因为现在人们都想要发言权，一些人还想借机成名，可以理解。

　　“江苏省考古学会会员、盗墓史专家”倪方六质疑西高穴汉墓未必是曹操墓，认为没有出土墓志或哀册是此次挖掘的最大“硬伤”。据考古行业内部人士讲，这位所谓的“专家”一座墓都没有发掘过，连基本的知识都很欠缺。

　　据了解，曹魏时期正是使用墓志的转型时期，社会上还不大常见使用墓志。因此曹操墓中不必一定有墓志。古代墓志铭一般只用于社会中下阶层，并不用于帝王墓。帝王墓中用的是哀册。对于几乎具有帝王地位的曹操，即使当时墓志的使用已经普及，肯定也不会用墓志。但他也不会用哀册，因为他并未称帝。他的墓葬既没有墓志也没有哀册才是最正常的。