■ 毕诗成

　　因涉嫌渎职和受贿，湖南城步县原县委书记吴艺珍年前被检察机关起诉，并被终止全国人大代表资格。近日，在吴艺珍案开审之际，其女儿吴芳宜在网上开通博客，撰写多篇日志为父亲“辩护”，披露家庭细节，称父亲为官清廉，乃官场“刘罗锅”。据她的日志，其爷爷奶奶，“为了挣几个小钱”每天仍

　　在打工卖菜，此外，她还公布了家庭住房照片，装修朴实，甚至可说是“简陋”。

　　这是一起新鲜事，在网上引起了轩然大波。撇开吴艺珍“真贪假贪”不论，从伦理的角度，一位女儿为父亲“喊冤”，倒也属于人之常情;从公民权利角度，公民利用合法渠道为身陷诉讼的亲人辩护，似乎也是基本的权利。至于有人忧虑会干扰司法，可能有些多虑了：中国的司法毕竟不是泥巴捏的，有自己的独立判断，起码现在还看不出几十万网民的“围观”，会对司法形成扭曲之力。况且作为一名法律专业的大学生，吴芳宜所表达的多是一些感性内容，还看不出有违反法律之嫌。

　　自古就不缺少为父喊冤者，这一次只不过是“上了网、开了博”而已。公民的民主权利借助新的科技手段得到提升，本就是一件正常的事情。辩护渠道网络化终究还是一种进步，最起码就现实看来，应该还是利大于弊的。所以，对于这种“网上辩护”，非但不必如临大敌，反倒可以作为对司法的另一种监督形式，只要适当规范并且用好，很可能推动普通公众对于司法的监督水平上一个新台阶。

　　不妨想想看，为什么有那么多网民力挺吴芳宜?他们真的具备分辨“清官贪官”的能力吗?显然不是。正是因为司法常常不太透明，存在不少不公正的地方，于是一看到有人公开对司法提出质疑，便不问青红皂白不问是非曲直，力挺质疑者。这里面有情绪化的成分，但也有值得我们反思的地方，有助于推动司法提高透明度。实际上，当前很多腐败案件，老百姓常常只能看到偶然性披露的一点信息，甚至只是干巴巴的几个数字，所以坊间才会有一些 “落马是因为违法还是因为站错队”之类的胡乱猜疑。这些东西本身也在伤害司法的公信力。

　　吴芳宜的喊冤到底能起到怎样的作用?她博客中的一句话让笔者很是心动：“在我父亲这件案子上，我只是希望通过民意途径来达到监督法律公开公正公平审判的目的，并不是有网友所质疑的那样，想要开脱。”也就是说，她要说话，她要发言，是希望让她父亲的案子被放到全国公众的眼皮底下，从而保证“监督法律公开公正公平审判”。这是一种渴望通过健康监督保证司法公正的渴求，实在谈不上“博取老百姓同情影响司法公正”的高帽子。

　　笔者不是专业的法律人士，但总觉得，即便是在审案件，只要是倡导程序的正义，便大致谈不上“干扰司法”。相反，它多半会是“监督司法”。“其实我们没有要求更多，我们只希望父亲能够被异地审理，而不是在邵阳市这一亩三分地上。”——— 作为一个牵扯官场诸多是非的落马县委书记，其女儿这样的担忧可能有太多的考虑，或许内含了隐蔽的因素。但这样的诉求，似乎也并不过分，审理多一些公开、多一些公正，不是这个社会共同的需要吗?多一种声音，总比少一种声音要好，咱们大家都痛恨贪官，但维护每一个“贪官”的基本辩护权，同样是司法正义的需要，完善的司法制度更能保护每一位公民的权利。

　　浏览吴芳宜的博客，未免有些心酸的同情：如果有健全的官员财产申报制度，吴艺珍何必需要在落马后才靠女儿在网上曝光所有家底来证明清白?如果中国的司法很过硬，一个想做律师或法官的法律专业大学生，又何必一再表达对于“程序正义”的忧虑?在一个还存在不少弊病的社会，在一个司法的独立公正仍然深受考验的社会，我们当然不能把一个女孩的为父喊冤过分解读，但它作为一种存在，却应该被深刻反思。