傅达林(高校教师)：大家说了很多，基本上把所呈现的问题都提出来了。说到户籍问题，实际上，近二十年来，我们国家的户籍一直都在改革。为什么一谈到农民工问题就把户籍老盯着呢?就是想把这个城乡差别找到一个突破口，以此来倒逼政府把城乡差距填平。

　　我们国家的改革一向是采取平稳、渐进的方式，所以，每一个城市都在进行着户籍松动，但都是不彻底的，这个不彻底的原因何在?这就是我们在一个什么样的背景下来探讨新生代农民工问题。

　　为什么要提新生代农民工问题?这次是中央一号文件提出来的。实际上，出去打工的人有很多。“6070”后都有，那为什么要着重提到“8090”后新生代农民工?就是他们有一些特点，与其他时代的农民工有区别。

　　区别在哪儿呢?比如说融入城市的愿望越来越强烈，受教育的程度高一些，对生活的期待更高一些，但他们承受工作的耐力可能差一些。我们以前为什么没有讨论农民工融入城市的问题呢?以前打工，就是挣钱，挣了钱以后回家盖房子、娶媳妇、生孩子，没有强烈在城里安家的愿望，这些人在城里打一段时间的工，就退回农村了，也就不存在融入城市的问题。

　　但是“8090”后不是这样的，他们很多人的愿望就是留在城市里，所以问题就凸显出来了。这一次的用工荒，就突出了这种矛盾。一方面城里人怕农民工多了，占用了公共资源，挤对了自己的利益，另一方面又怕他们都走了，活没人干。

　　这个问题如何来解决?从制度上、立法修缮上能不能很好地解决?我觉得这不能说不是一个措施，但不是根本的措施。

　　农民工问题不是一个简单的户籍问题，说到底就是农民问题。有人担心农民都进城了，谁去种地?但是你有没有办法让农民愿意待在农村?在国外，很多城里人想到农村去还去不了呢。如果说你把农村的公共投入加大了，农村的公共服务、医疗设施、子女教育等都搞得很好了，我相信不一定是所有的人都想到城市里来。

　　另外，现在我们农民工还没有形成一个意见群体，我们的代表、政协委员这样提，他们的本质可能还是解决城市问题。如果农民工的意见能够组织起来，他们的合理诉求能够上达到决策层，这样才真正有用。现在我们能做的就是帮助他们、教育他们能够怎么有组织地行使自己的话语权。

　　谭敏涛：在解决新生代农民工的就业问题上，我认为政府所要做的就是增加就业岗位。新生代农民工的工资水平也应予以提高，现在的城市居住成本愈加增大，作为一个月收入只够维持基本生活的人，根本难以支撑在城市居住的开支。

　　同时，加快中小城镇化建设，逐步缩小中西部地区差异，活跃西部地区经济，协调县域经济发展，让新生代农民工获得与城镇居民同样的待遇，让他们融入城市不是一个传说，而是渐趋实现的梦想。

　　欧阳晨雨：应改变农民工群体在市场经济博弈中的不利地位，使他们能够通过正式渠道表达自己的利益诉求。可考虑让进城农民特别是其中进城时间较长的农民，参与城市社区民主管理和政治生活的实践，如选举人民代表、参与民主监督活动等。这样不仅能够保障农民工群体的合法权益，而且可以加快推进基层民主的社会进程。

　　王昌庆：试点解决农民工的户口问题。如果在这个城市打工十年以上，在这个城市买了房子，结婚生子是否可以优先解决?在生活上，保障他们的各项生存权益等;在政治上，扩大他们的话语权等。行动起来，别再等了，在这方面我们西安能否在全国带个头，做个榜样?

　　《农民工之歌》是一首专门为农民工所创作的歌曲，歌中唱道“相信自己的力量，相信未来”，这是新生代农民工喊出的自强口号。但在这样一个涉及数亿人转型的大问题上，不能只靠“相信自己的力量”，更要有政府的力量、社会的力量，来助推“未来的好年华”。希望我们今天的探讨，能够在这方面起到一点作用。