药家鑫真能“赔钱减刑”?

　　药家鑫案双方当事人仍在做最后的努力。

　　将量刑意见书送达法院后，被害人张妙家属今日将前往西安市中级人民法院接受谈话。但家属张显告诉《第一财经日报》记者，具体的谈话内容尚不知道，他们仍然坚持判处药家鑫死刑的要求。

　　而在药家鑫一方，其律师路刚告诉本报记者，药家鑫父母仍不放弃求得受害人家属谅解的希望，目前正在筹钱，虽未筹到此前被害人家属民事诉状里要求的53万，但已超过了15万。

　　在我国刑事司法实践中，不被判处死刑的刑事案件被告人，如果能够积极赔偿被害人的损失，法院在判决时可以酌情从轻处理。

　　这一做法被通俗地理解为“赔钱减刑”，曾一再引发争议。

　　2010年2月9日，最高人民法院公布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》(下称《若干意见》)，其中规定，“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”

　　不过，当时最高人民法院刑事审判第五庭庭长高贵君就通过媒体表示，这只能适用于因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，不是所有案件都适用，一些严重危害社会治安、主观恶性较深的案件，即使积极赔偿，也不能从轻或减轻刑事处罚。此外，被告人积极赔偿的同时，必须认罪、悔罪。

　　但《若干意见》并不提供具体的定罪量刑标准，而是重在解决政策导向问题，从宽和从严都必须依照法律规定进行，做到宽严有据，罚当其罪。

　　所以，2010年9月13日，最高人民法院公布《人民法院量刑指导意见(试行)》(下称《指导意见》)，于当年10月1日起在全国法院全面试行，各省高级人民法院也分别根据省情制定了实施细则。

　　在《指导意见》“常见量刑情节的适用”中规定，“对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30%以下。”

　　此外，它还明确提及15种常见犯罪的量刑，包括了故意伤害罪和交通肇事罪，但是没有包括故意杀人罪。

　　一位来自江苏的检察官告诉《第一财经日报》记者，《若干意见》出台后，在司法实践中的趋势还是从宽的居多，对被告人相对有利，像“刑事和解”的做法就是如此。但另外一方面，通常在案件中，办案人员也开始逐渐关注受害人的权益保护，会动员被告人主动请求受害人或其家属的谅解，积极做出经济赔偿。

　　“毕竟我国的刑事案件受害人的救助机制很不健全，这样做也是有利于被害人的。”上述检察官这样说，而在受害人获得更多赔付并表示谅解后，通常在量刑上就会予以考虑，否则被告人也会认为多出了钱赔偿没有效果，之后也不会再行配合。不过，检察机关也应警惕“赔钱减刑”的泛滥，去年曾有大规模专门针对这类判决进行的检察监督。

　　复旦大学刑法学副教授刘希贵告诉本报记者，“赔钱”并不是法定的减刑理由，一个案件的定罪量刑还是要根据案件本身的性质、恶劣程度和主观恶性来确定，而在药家鑫的案件中，如果根据已经曝光的案情，那么，原本致人死亡的严重后果完全是可以避免的，而正是药家鑫车祸后的加害行为，才造成了严重后果，那么他就应承担更严重的刑罚。

　　四川瑞鼎律师事务所主任毕明雄告诉本报记者：“这样一来，受害人家属的量刑意见显然会对最终量刑构成一定的影响，如果没有这种表态或者说他们谅解犯罪嫌疑人，可能会避免药的立即执行死刑，但同时必须说明，即使有受害人家属的这个表态，也不能说必须形成满足受害人家属这个要求的判决，法院的最终判决是根据事实和法律来作出的。”(记者谢雪琳对本文亦有贡献)