有报道称，多年以来我国食品出口合格率均保持在99.8%%以上，而内销食品只有90%%左右。就这九个百分点的差距，暴露出的是食品安全标准“内外有别”！21日，卫生部明确回应，说“内外有别”的说法不全面、不科学，我国标准与国际标准基本一致。且不考证卫生部的解释是不是科学全面，都说群众的眼睛是雪亮的，网友对这“内外有别”的事儿自然有话要说。

　　以瘦肉精为例，内外之“别”不是一点点

　　细心网友从媒体报道中发现，去年底，内地供香港食品合格率为99.97％，澳门达到了100％。珠海出入境检验检疫局官员自豪地说：“我们至今保持11年未发现瘦肉精的纪录。”而内地市场销售的猪肉，却是另一番景象——— “养殖户使用瘦肉精是行业内公开的秘密”。一国之内，也搞出“内外之别”。

　　有种“内外有别”并非不可接受

　　@纵贯线：各国食品标准，大都以食品法典委员会（CAC）等国际组织标准为参照，不尽相同可以理解，至于“落后”一说，并不恰当。有些产品，比如，大米中镉的限量，我国最高是0.2mg/kg，而CAC则是0.4mg/kg，我国标准严于CAC。总体而言，近年来，我国很多标准正在努力与国际接轨。

　　@首席大弟子：你说欧盟和美国的不也不一样？内外有别，一是监管的部门就不一样，出口归出入境检验检疫局，内销归质检；二是出口食品，但凡没被吃掉，都有被预警的风险，万一预警，企业面临着整改、暂停出口，会要了小命的，可内销，只要不被媒体曝光，不出大事，一般吃不死人就OK。三是出口的食品企业要出口备案，又动不动有这个认证，那个认证，不敢说认证了食品就好，至少人家质量体系运行得比较好。

　　@中小企业电子网：今天打电话给老妈说起内销与外销食品的事，老妈一句话说得挺好：好比穷人家去富人家拜年，踮着脚尖挑最好的往人家里送，富人给穷人拜年，随手拎个就是对方最好的了。中国食品，虽不至此，其实类似。

　　有些内外有别才“叔可忍婶不可忍”

　　@糖果王子：我在糖果界做了八年，我也想过要创业，可看到市面上的很多产品，只相当于我做出来的糖果成本价时，很受打击！我苦笑：自己的本领不到家啊，功夫不够，自己的产品成本就相当于人家的零售价了，还怎么创业？可想而知，这些产品生产用料是何等劣质。有做技术的同行说：我们就不可能在中国自己创业当老板，因为——— 如果你想赚钱，用的那材料，根本就过不了良心这关！这话虽是调侃，但也惊人。

　　@永不会灭的火：标准“内外有别”能理解，最不理解的，一个是我们进口别人的“不合格产品”，另一个是“出口转内销”产品居然那么热卖。

　　@小白马小黑马：标准高低决定食品安全高低，呼吁取消食品安全领域的“一国两制”，实现食品安全面前人人平等。

　　不妨从治酒驾中寻求食品安全的破解之道

　　@纵贯线：参照网友发的国内外限量标准，大部分都与国际一致。食品安全问题，与标准严格与否关系似乎不大，问题的关键还在于标准的执行问题。

　　@简森：现在的食品问题执法总是跟在层出不穷的造假智慧后面走，尤其是对于食品非法添加行为，应该是法无允许都不能添加。要添加法律没明文规定的添加物时，必须先行审批，这才是解决之法。

　　@北邮小陈：关键是把现有的标准执行好，把没有的标准补充好，那比叽里咕噜说一大通有用，有人说，标准要拒绝企业参与，但其实，真正的专家应该是在企业，哪怕你再是食品监管领域的专家也是杂家，能专得过人家生产企业么，就看企业如何用心了。好的食品是生产出来的，不是监管出来的。中国的食品安全，起最大作用的不是七七八八的监管部门，而是成百上千的企业，至于监管部门，裁判员么，应该是制定规则，严一警百。领导重视了，媒体关注了，老百姓留心了，就不信中国食品好不起来，瞧瞧人家处理酒驾！

　　【说文解字】内外有别【释义】内部、外部应该有严格的区别。【出处】清明教中人《好逑传》第十七回：“故男女授受不亲，家庭内外有别，此王制也，此古礼也。”【造句】一边是国外认为存在安全隐患，另一方面是有关部门回应未超国家标准，新近发生的“雀巢婴幼儿米粉事件”再次告诉我们，食品标准真的是内外有别。