10日晚，中国性学女硕士彭露露的导师华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。彭教授抛出多个前卫的性学观点，数次挑战传统性观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，更是当堂激起一名男生的强烈反驳，双方展开激烈的“唇舌之战”。

　　针对彭教授抛出的“前卫观点”遭遇大家的强烈反驳，本博庞凤山以为，事情应该一分为二的来看，也不要因为一时激动，而硬是以为教授的话就是歪理邪说。对于教授的前卫观点，是支持还是批判，这里首先应该有个前提，那就是彭教授是针对女性在遭遇性侵犯面临险境时的不得已而为之，是为了避免自己遭遇可能更大伤害的一种自我保护，如果教授是出于这样一种考虑，那又有什么错呢？

　　或许我们真的误读了教授的好意，在当今时代，随着社会的发展，年轻人对待性观念的逐渐解放，以及某些性服务场所的大量存在，其实女性遭遇性侵犯的事件比较来说是越来越少的，相信有点智商的人，再有性需要也会考虑花钱买春，会比大街上搞强奸付出的成本和风险要低得多。

　　因此，当下偶现的强奸犯不是性变态或者就是弱智到极致，对于这样不能自控的暴戾分子，一旦实施对女性的性侵犯，往往会不计后果，甚至可能会实施进一步的恶性攻击行为，当柔弱的女性受害者遭遇如此险境的情境下，不采取退而求其次的自我保护办法，难道还要硬撑着做贞洁烈女和歹徒死磕不成？那样的后果是可想而知的。所以，彭教授的前卫观点，看似在助长犯罪分子的嚣张气焰，实则更是保护受害者自己的明智之举。进一步来讲，这样做，没准还能够先稳住犯罪分子，趁着犯罪分子得意和犹豫的机会，找到脱身的机会也未可知。就算脱不了身，最坏的结果，也不过就是让犯罪分子得逞，但这样的得逞总比犯罪分子不用安全套得逞来得好。一是避免染患疾病，二是防止自己受孕。

　　所以，笔者以为，对于彭教授的前卫观点，也没必要就一竿子打死，这要看在什么情境下，什么条件下，灵活掌握，只要利大于弊就可以采用。当然，尽量能不这样做就不这样做，估计真要这样做谁也都是没办法的办法。

　　据称，在美国等发达国家，不是有父母为了女孩子的性安全，教育孩子要随身携带避孕套，以备不时之需吗，虽然让女孩子携带避孕套不完全是为了应对色狼流氓，也是为了防止早恋偷食禁果。但这样的前卫开放观念还是值得我们借鉴和学习的，不然到时候我们受害的成本会更大，受害的结果会更惨。不是吗？