10日晚，华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。讲座中，彭教授抛出多个前卫的性学观点，数次挑战传统观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，更是当堂激起一名男生的强烈反驳，双方展开激烈的“唇舌之战”。

　　明朝时，若洗衣女撩起袖子的胳膊被男人看到，那只“不贞洁”的胳膊就会被砍掉；现在，彭晓辉副教授倡导“强暴递套”，有“贞操情结”的男权者岂能不打翻“醋坛子”？

　　俗话说：“听锣听声，听话听音。”细揣彭晓辉的“强暴递套”论，其所要表达的是“生命第一”的观点。强暴来了，反抗是必然的，否则哪会叫强奸？但反抗如果威胁到生命，就要冷静相待了，任何抉择都无关尊严。其实，很多国家的单身女士都会在皮包里放一个安全套，当她们不幸遭遇强暴而无法逃脱和反抗时，只好要求暴徒使用安全套，这样做是为了避免遭受怀孕或性病的二次伤害。而如果生命都没有了，还要那以生命为依托的“贞操”有什么意义？

　　当然，“强暴递套”并不意味着对犯罪的认可和纵容。在电视剧《神探亨特》中，亨特那位漂亮的女搭档麦考尔被强暴后迅速地擦干眼泪，英姿飒爽地把强奸犯追到海角天涯绳之以法。我以为，女人拯救自己就得像麦考尔一样，骄傲地挺起胸，把罪犯绳之以法，再漂漂亮亮地该爱的爱，该嫁的嫁，何必要“宁为玉碎，不为瓦全”呢？换句话说，生命与贞操不可比，“强暴递套”没啥不可以。