|
10日晚，华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。讲座中，彭教授抛出多个前卫的性学观点，数次挑战传统性观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，更是当堂激起一名男生的强烈反驳，双方展开激烈的“唇舌之战”。
没有生命，一切都无从谈起。所以，如果必须在遭受性侵害和失去生命之间进行选择的话，毫无疑问应该选择前者。女性在面对不可避免的性侵害时，递上避孕套可以最大限度地保护自己，这是理智的作法，不但无可厚非，而且还值得鼓励。
但是，性侵犯不仅是对身体的蹂躏，更是对尊严的践踏和精神的摧残，每一位女性都应该力求避免。遭遇性侵犯的女性主动递上避孕套，应该是在穷尽了其他自保措施之后的无奈之举，而绝非遇到色狼时的首选。性学专家不能把遭遇性侵犯时的底线选择当成科普知识告诉大家。
被侵犯的女性应该明白，即使递上避孕套也要取决于犯罪分子的态度，才能成为“免受艾滋病等性传播疾病的最后一道屏障”。如果犯罪分子不同意，其实连这样的最底线的保护都不能实现。如果女性都先入为主做好被强奸的准备，遇到性侵犯不但毫无反抗的举动，而且还乖乖地主动递上避孕套，那是在纵容犯罪。
瑞典妈妈在女儿的书包里放上避孕套，那是性教育的一种方式，其主要目的是提醒女儿在和男朋友亲热时记着保护自己，而不仅是为了被强奸时递给犯罪嫌疑人。美国警方的确教育女性遭遇性犯罪的时候“趴在地上，等侵犯结束后迅速报案”，但不要忽视这样一个前提，那就是“在无力反抗或没有条件反抗的情况下”。
即使是军人，在敌我力量对比悬殊时，放弃无谓的抵抗也并不可耻。但提前盘算好敌人冲过来就缴枪投降，那不叫尊重生命。由于文化习惯不同，东方的女性在遭遇性侵犯后可能受到的身心伤害更大，所以传统上更倾向于反抗。比如那位男生就提到，韩国女性随身带着一把银妆刀，一旦遇到这种情况就会和歹徒以死相搏。我们当然不赞成所谓的以死捍卫贞操，但也不能只想着递避孕套。
从法律上讲，性侵犯是重罪，在正当防卫时可以采用最大的防卫尺度。换言之，如果女性在遭受性侵害时，反抗致犯罪嫌疑人死亡也是合法的。虽然男女在体力方面有着明显区别，但在性侵害那样特殊的情况下，受害人应该尽量抓住反抗的机会。让犯罪嫌疑人知道在性犯罪时有可能失去生命，可能比包里装上避孕套更能有效的保护女性。
|
