|
华商网讯 一审被判处死刑后药家鑫上诉，日前此案已被立案，二审开庭在即。5月16日上午，药家鑫案原告代理人张显向陕西省检察院提交了一份《关于药家鑫二审的建议》，在这份建议书里，原告及代理人张显对该案一审提出“药家鑫是否存在共犯”等多处质疑，并建议检方在药家鑫案二审过程中重新仔细侦查。
质疑一：二次事故中药家鑫是轻微交通事故，还是交通肇事逃逸?
一审法庭上，公诉方认为二次事故为轻微的交通事故，而张显认为经受害者家属和他本人的调查发现：二次事故应为药家鑫交通肇事逃逸罪，并非是轻微的交通事故。
“因二次交通肇事案才牵出了药家鑫，并为张妙被杀案提供了重要的线索”，但是张显调查后认为“专案组未实际调查段乖良、石学鹏和马海娜(二次事故目击者及两位受害者)”，“西安市检察院在没有对段乖良、石学鹏和马海娜做调查的情况下，是如何对二次事故作为定性处理的，是否涉嫌伪证”?
质疑二：警方为何不给受害人家属死检报告?
据张显在博客上贴出的《建议》，王辉和张平选2010年11月初从西安市公安局长安分局收到了张妙“死亡确认书”和“死亡殡葬证”。“死亡确认书”上对于死亡原因的说明是“失血性休克死亡”。王辉与张平选对这种死亡的解释感到不满意，当他们需要“死亡检定书”时，却遭到了长安区刑警大队的拒绝。有人当时回答王辉和张平选，需要他们上级领导的同意，王辉和张平选往返家乡和长安区刑警大队无数次，也没有找到那位所谓的上级领导，因此他们也就没有下葬张妙。
张显因此质疑：为何不给家属死检报告?为何催促下葬?
质疑三：药家鑫杀人后二次交通逃逸案中存在诸多疑点
张显认为，药家鑫杀人后二次交通逃逸案中存在诸多疑点，据张显在博客上贴出的《建议》，主要为：
一：药家鑫撞人后先是逃逸20-30米，然后下车看到了伤者而未施救，上车后启动车辆在丁字路口调头，背离西安方向，向南边开车，也就是为何不逃而向伤者的方向调转车头?
二：犯罪嫌疑人药家鑫被抓获后，一直在打电话(估计有20分钟)而没有打120电话，村民感到十分着急，因为这时受伤的马海娜还处于昏迷状态和受伤的石学鹏还在呻吟。当村民欲打药家鑫时，被从南边过来的陌生人制止，制止打人的行为也属正常和正义行为。但他被村民发现后怎么又向南边走去了，应该继续向北边走的，制止打人的正义行为怕什么?为何需要改变走路的方向?这个人是谁?
三：药家鑫被抓获后，下车后一直在打电话。在2011年3月23日的法庭上，他说是与女朋友通话，让女朋友12点给他母亲打电话，让刘苗告诉他母亲撞了行人的事情。为什么要12点后让刘苗与其母亲通话?
质疑四：主驾驶室无血迹，而副驾驶室内却有血迹，是什么原因?
驾驶室内的物品做调查取证;药家鑫杀人后，为何身上无血迹，上身的衣服是什么，有血吗?
|
