■ 王传涛

　　5月25日，北京大学三名博士向财政部递交申请，要求故宫公开2008年至2010年的门票收入和使用情况。该申请表示，故宫虽不属于行政机关，但作为与人民群众利益密切相关的公共事业单位，应参照《政府信息公开条例》规定，履行信息公开义务。故宫方面回应称正进行研究。（5月26日《新京报》）

　　不是所有的学人，都拥有主动向故宫申请监督权和知情权的学力、学识与学养。基于此，作为市民的我必须向作为公民的三位博士致以诚挚的敬意。

　　故宫这些天是比较狼狈的。被盗、错别字、私人会所，让故宫成为5月份最炙手可热的新闻焦点。故宫的“祸不单行”是偶然的“喝凉水都塞牙”吗？不然。一个既吃财政拨款，又能开张营业赚取“门票经济”的公共事业单位，如果没有与正在成长壮大的公民意识、公民社会保持同步前进，出现这样那样的管理问题，就是一种必然。这种必然，和之前故宫传出的“星巴克咖啡”、“一碗面20元”如出一辙。

　　故宫已经不再是皇宫。它是一个具有公共财政供给的、寄托着全国人民怀旧情结和古典精神的博物院。再确切一点，故宫是一个公共机构，它的一举一动和收支的每一分钱，都应该晒在阳光之下。无论是《政府信息公开条例》还是今年的《政府工作报告》，都有“要让人民看到政府花的每一分钱”的精神。

　　要去“神秘化”的，还包括其他一些不喜欢公开账本的行政事业单位。它们不但应该公布财政预算和收支情况，有营业性质的，还要公开其营业情况与利润使用情况。让我们从故宫开始，让所有有“禁城”意识和概念的行政事业单位慢慢消除自身的神秘之感，也为监管机制建起一个良性平台。