因为在博客上发表《金龙鱼,一条祸国殃民的鱼》的帖子,批评新加坡跨国公司郭氏兄弟企业属下的中国食用油市场的著名品牌"金龙鱼"含有转基因成分,损害消费者健康,当事人郭成林受到刑事追究,被控"损害商业信誉罪"。6月3日,戴着手铐脚镣的郭成林,像重刑犯一样被法警押上法庭
法治周末记者 孙继斌
金龙鱼:到底是一条什么鱼
6月3日上午11时20分,一身囚服、戴着手铐脚镣的郭成林被押进深圳市南山区法院203审判庭。此时距他32岁的生日还有20天。
他本是在北京工作的一个白领。2010年9月15日,他在论坛及自己的博客上发表《金龙鱼,一条祸国殃民的鱼》的帖子,指金龙鱼食用油利用“有害的”转基因大豆,“毒害”国人的身体健康,呼吁网民抵制金龙鱼。
郭成林没想到,这篇800余字的网帖给他带来了牢狱之灾。本部在深圳的金龙鱼生产企业———南海油脂工业(赤湾)有限公司向当地警方报案,深圳南山区警方以涉嫌“损害商业信誉罪”将郭成林刑拘,随后被逮捕。南山区检察院指控他“因损害商品声誉给金龙鱼方面造成损失58万元”。
但是,法庭将一个即使指控的罪名成立也不过是轻罪行为的被告人手铐脚镣加身,遭到同情郭成林的相关人士的猛烈抨击。
在法庭上,郭成林当庭否认指控,称自己是为公众利益发帖。
网上发帖批评金龙鱼被控刑责
郭成林现年32岁,辽宁沈阳人,大学本科文化,案发前是北京赞伯营销咨询管理公司(下称赞伯公司)项目策略总监。
南山区检察院指控称,郭成林2004年入职赞伯公司,后任项目策略经理。2010年8月,赞伯公司与山东鲁花集团签订《营销策略咨询协议》,鲁花集团委托赞伯公司提供鲁花坚果油营销整合方案,支付赞伯公司服务费180万元,赞伯公司指派郭成林负责此项目。
起诉书称,接手该项目后,郭成林带领项目团队与鲁花集团相关人员作前期交流。郭成林根据鲁花方面的介绍,提炼出鲁花的主要竞争对手金龙鱼存在转基因产品影响生育能力、采用化学浸出法提炼残留有致癌物质、摧毁中国的大豆产业链等问题,撰写了《金龙鱼,一条祸国殃民的鱼》的帖子,于2010年9月15日发到天涯论坛、搜狐论坛及郭成林自己的QQ博客上,文章称金龙鱼食用油中含的转基因大豆在欧洲和日本是“绝对禁止人民食用的”,“因为对我们的儿孙身体有不可预测的风险!吃了它使你不能生育后代”。该文发在网上后,立即引起网民的强烈关注,被大量点击和转载。截至2010年10月25日,浏览、跟帖、回复次数达80万之多。经深圳市中衡信资产有限公司评估,南海油脂工业(赤湾)有限公司被损害商品声誉的损失为58万元。
去年10月11日,南海油脂公司到南山公安分局招商派出所报案,称有人针对其公司生产的金龙鱼食用油产品在网上发布虚假信息,造成恶劣影响。
接到报案后,南山分局相关单位迅速组成联合专案组,开展调查取证。
2010年10月23日,从合肥出差回京的郭成林刚下飞机就被深圳和北京警方联手拘捕,11月30日,郭成林因“涉嫌损害商业信誉罪”被批准逮捕。
公开资料显示,“金龙鱼”是新加坡郭氏兄弟粮油私人有限公司所拥有的著名食用油品牌,由郭鹤年兄弟控制。郭氏兄弟在中国投资的企业嘉里粮油(中国)有限公司及其所有的南海油脂工业(赤湾)有限公司,主要在中国生产销售“金龙鱼”、“香满园”、“元宝”、“胡姬花”、“巧厨”等16个品牌的小包装食用油。
1990年,第一瓶“金龙鱼”小包装食用油出现在国内市场上。如今,“金龙鱼”已经稳坐中国大陆食用油市场的头把交椅,年销售额高达400亿元。
金龙鱼转基因食用油是否有害
庭审中,控辩双方围绕几个焦点问题展开激辩,特别是郭成林是否捏造事实?转基因食品到底有无危害?
郭成林的辩护人———广东万乘律师事务所律师康晓岳认为,起诉书指控郭成林捏造事实不成立,《金龙鱼,一条祸国殃民的鱼》所列举的主要事实是:金龙鱼在中国取得了400多亿元的销量,几乎垄断了中国食用油市场;金龙鱼的成功是靠一条全球转基因大豆产业链,金龙鱼在南美等地拥有转基因大豆和菜籽油种植基地,并通过国际期货交易赚钱,然后将这些转基因食品运到中国加工成油饼;金龙鱼的转基因食品成本极低,在中国的营销彻底摧毁了中国农业的大豆产业链,东北原本的非转基因大豆基本上被摧毁;金龙鱼大豆油用的是化学浸出法,这种工艺的优点是出油率高,企业能降低成本,缺点是产生两种物质,铅汞残留和反式脂肪酸……这些事实均有大量证据证明,并非郭成林凭空捏造。
康晓岳向《法治周末》记者表示,郭成林谈到转基因食品对人体的潜在危害,谈到中国大豆产业链的崩溃不是危言耸听,而是被众多专家学者和平民百姓普遍认可的观点。因此,绝非郭成林的捏造,公诉机关把几十万条跟帖都认定为“恶意跟帖”是对民意的污辱,对民智的贬低。
康晓岳说,为了证明郭成林所言不虚,他向法庭提供了五份证据,包括:国务院机关老干部局臻选中央国家机关特供产品条件中,专门避开转基因食品;上海世博科技专项行动,也专门将转基因食品列为不能进场的食品。
相反,公诉方的全部证据都不能证明转基因食品是安全并且没有潜在危险的,其重点证据“中日粮油学会油脂分会”回复,也很谨慎地表示“迄今为止,转基因食品的消费尚未发生任何已知的负面健康影响,但必须继续进行安全评估”。同时认为“转基因会对人体构成危害目前没有任何定论”。
|