“高考到，鸟儿不许大声叫。”这是重庆沙坪坝区政府某位领导的要求。他在6月6日下午举行的高考工作汇报会上提出：若在考试过程中鸟叫声过大，工作人员应以环保方式驱鸟，“避免考生因鸟叫分心影响发挥”。

　　难道真的连鸟儿的鸣叫也会影响学生高考？这确实有点夸张了。难道官员不知道“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”？鸟语清脆啁啾的音韵和鸣唱，正是大自然幽深性格的真实展现，简直是山中噪与静、鸣与幽的对立统一之神出妙语。所以，如果高考的学生真的能听到窗外鸟儿的叫声，那只会如在诗画之中，因此心旷神怡，更加利于高考。

　　当然，视鸟鸣为噪音，可能只是个别现象，但确实反映了这样一种大气候：社会“护考行动”已经走到极端，到了神经过敏的程度。这实在没有必要。就以机动车通行和鸣笛来说，机动车行驶的道路与学校考场总有几十、上百米，马达声和鸣笛声传递到教室，早已大大减弱，如果不特别注意，几乎是听不出来的；而且，当考生把全部精力集中到答题上，就更不可能感觉到还有其他声音。如果这位考生居然因此影响答题，只能是因为这道题他实在不会，再安静也还是答不上来。

　　如果真的有考生因为在考场听到细微的汽车喇叭声而不能考试，我以为这样的考生也太脆弱了，这样的孩子以后还能做什么？他到菜场买菜或卖菜，都会因为嘈杂声而算不出账来？他当了地方官员，遇到突发事件，岂不早已“大脑瘫痪”“晕倒”了？事实上，孩子们在嘈杂的餐厅、舞厅，不是照样接听手机吗？如果真有孩子因为外界的一点声音就不能集中注意力，他们恰恰很需要适应环境，逐步改掉这个毛病。在湖南第一师范读书的毛泽东为训练自己的注意力，不是常常跑到闹市区看书吗？

　　我以为，为了孩子的正常生长，高考的“护考”行为需要降级并逐步取消。不妨在某个地方搞个试点：高考和平时的学校考试一样，不惊动社会做任何事情，看一看会有什么后果。 殷国安