正在接受义务教育的孩子却尝到了牢狱的滋味。从2006年3月7日起，平湖市两名正在就读初中的男孩陷入了一起抢劫案的漩涡中，后涉嫌抢劫罪被关押了221天。

　　其间，检察机关提起公诉后，因为这两个男孩在法庭上翻供，先后两次撤回起诉、退回公安机关补充侦查。直到2006年岁末的最后一天，当地检察机关以“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”为由决定不起诉。

　　两名涉世未深的初中生虽然被释放，却仍然是有罪之人。

　　他们的亲属到处奔波，上级检察机关最终认定：这两个初中生实施抢劫犯罪的主要证据不足。

　　洗清了不白之冤后，他们就被错误羁押221天等为由索赔各项损失合计20万元，但当地检察院拒赔一分钱。上级检察院决定由当地检察院赔偿2.1万余元。后当地检察院决定再给予每户救助款5.8万元，但前提是书面承诺“保证不再为此案向任何机关单位进行申诉和信访上访”。

　　7个多月的牢狱之灾结束了，但这个冤案对他们造成了伤害，在他们的心里刻下了深深的烙印，令他们至今未能释怀。

　　当年的两个未成年人，如今已经是成年人了。近日，他们向本刊反映了此事，“对于我们来说，这段屈辱的经历犹如一场刻骨铭心的噩梦，一辈子都不会忘记。”

　　疑似“抢劫”反反复复，两初中生被羁押221天终获释
　　
　　周宏伟，1990年8月23日出生；周强，1991年4月12日出生。案发时，两人均系平湖黄姑镇中学学生，15周岁的周宏伟读初三，14周岁的周强上初二。

　　2006年3月7日，几名警察突然来到学校，将正在上课学习的周宏伟、周强带到黄姑派出所，说他们是抢劫村里的小店的作案人。

　　平湖市公安局经侦查，于2006年3月12日以涉嫌抢劫罪对周宏伟、周强取保候审。

　　2006年4月5日，公安局侦查终结“周宏伟、周强抢劫案”后，向当地检察院移送审查起诉。

　　4月10日，检察机关向法院提起公诉。

　　5月12日，法院开庭审理。两个孩子在法庭上当众翻供。

　　5月16日，检察机关撤回起诉。

　　5月23日，即检察机关将案子退回公安局补充侦查的当天，公安局立即对周宏伟、周强采取刑事拘留的强制措施，关到了看守所。

　　6月28日，经检察机关批准，公安局对周宏伟、周强执行逮捕。

　　7月19日，公安局补充侦查终结，再次移送检察院审查起诉。

　　8月9日，检察院又一次向法院提起公诉。

　　9月5日，法院再次开庭审理。

　　9月17日，检察机关再次撤回起诉，并于一个月后又一次退回公安局补充侦查。

　　11月13日，公安局再次移送检察院审查起诉。

　　一周后的2006年11月20日，检察院又一次将周宏伟、周强提起公诉。

　　检察院的起诉书指控，2005年12月30日18时许，周宏伟、周强经事先商量，携带水果刀至本市黄姑镇韩苗村胡家滨六号桥丁永根开设的商店，采用持刀威胁等手段，从店内劫得现金170余元及“石林”牌、“五一”牌等香烟30多包，共计价值人民币300余元。

　　检察机关认为，被告人周宏伟、周强的行为均应以抢劫罪共同犯罪追究刑事责任。周宏伟、周强犯罪时均已满14周岁不满16周岁，依法应负刑事责任，并应当从轻或减轻处罚。

　　12月11日，法院又一次开庭审理。周宏伟、周强及其家人亲戚认为，经过这么多次的审理，早已真相大白，接下来法院肯定会宣告无罪。

　　12月22日，检察院又向法院提出撤回起诉。

　　12月25日，法院作出裁定，准许公诉机关撤回起诉。

　　12月29日，检察院决定对周宏伟、周强不起诉。

　　同日，周宏伟、周强获释，恢复了人身自由。

　　这一天，距离“抢劫案”发生刚好是整整一年。

　　这年的暑假，他们是在看守所里度过的。

　　周宏伟、周强被释放回来那段时间，别人跟他们其中之一打招呼，说的都是：“你放出来了？”还有人猜测，他们能出来是因为家里花了不少钞票疏通关系搞了监外执行。

　　因为这个案子，两个孩子的学业被荒废，精神上受到了不小的打击。精神压力过重的周宏伟，无心在本校学习，转校至别的学校勉强就读。周强更是神志恍惚，休学在家，一度自闭，郁郁寡欢。