李婷婷：患者死了

　　我就一定要内疚吗？

　　李婷婷告诉早报记者，最终捐献失败原因有二：一是自己不能接受捐到一半因为医院机器原因而要换医院再次捐，这是医院的医疗事故；二是父母的强烈反对，“我身后是一个家庭，我不能不管不顾。”

　　她说，父母是强烈反对捐髓的，她还是“偷偷跑来医院”，完全隐瞒了父母。“第一次采集被父母知道，他们坐了一夜的车来到昆明，我不能再欺骗他们了”。

　　此外，李婷婷称，她是义务捐献，可能要保患者一辈子，但若是出了医疗事故，谁来替自己说话？

　　“以前告诉我的是捐献100毫升左右，但采血的时候却告诉我要看患者的情况。在住院的时候要打动员剂是为了增加造血干细胞，我也是后来才知道的。”李婷婷说，自己回家了都没有人关心，捐献前还有志愿者来看望，后边都没有人关心，“自己想做好人，但没想到会变成这样”。

　　李婷婷表示，她第一次捐了，那也算得上的是救过患者了，可是结果呢？觉得是她有用的时候，所有人都好言相劝，觉得她没有用了，都没有人来关心她。难道第一次不成功，她还有义务进行第二次捐献的义务么？患者死了她就一定要内疚，要负责么？

　　中国捐髓志愿者

　　临时反悔率达20%

　　李斌表示，李婷婷在机器故障后拒捐与医院没多大关系，个人看来，如果是一个坚定的志愿者，这种情况是不会发生的。此前他所做过的40例移植中，也有进行两次采集的。

　　据云南分库的工作人员介绍，在造血干细胞捐献过程中，反悔的现象并不奇怪。据中国造血干细胞捐献者资料库管理中心透露，全国骨髓初配成功后，志愿者的反悔率达20%。国际上同样面临骨髓捐献者“临阵反悔”的问题。比如美国等其他一些国家，反悔率也都在20%或25%。

　　谈及捐献者反悔的原因，工作人员总结道：有的志愿者在报名时并未与其家人商量，配型成功后遭家人反对；有的志愿者在初次建立数据时没有经过深思熟虑，配型成功后因畏惧而拒绝捐赠等。当然，除捐赠者反悔外，还有一些客观原因，如捐赠者身体条件不适合、出国、失去联系等。

　　不过，李婷婷这种捐献到一半因为机器故障反悔，这在云南分库甚至全国都是首次遭遇。工作人员表示，此次遭遇对他们来说是一种教训，今后在开展造血干细胞捐献的动员宣传工作时一定要加倍慎重，提前告知志愿者一旦中途反悔将有可能加速患者死亡的严重性。

　　让云南分库的主任和工作人员倍感无奈的是，由于骨髓捐献提倡的原则是“自愿、无偿”，之前所签署的“志愿捐献者同意书”并不具备法律效力。因此，当志愿者反悔时，他们除了尽力劝说之外并无他法。譬如此次，他们还是要肯定李婷婷的志愿捐献行为，毕竟，对方报名参与并实际捐献了一半。

　　律师说法

　　如果从法律的角度来看，患者可以追究医院和捐献者双方的责任，因为这个法律事件涉及医疗服务合同与捐献合同两方面。

　　首先，虽然是自愿捐献，但因为签订了同意书，如果这种捐献导致受捐者死亡，相当于违背了合同法的诚信原则，捐献者也应承担违约责任。其次，医院的医疗器械出现故障，应追究医院责任。当然，考虑到公平原则，双方承担责任的比例不一样。由于医院是有偿服务，捐献者是无偿服务，医院应承担主要责任，捐献者承担次要责任。

　　——云南鑫金桥律师事务所

　　律师刘爱国

　　这件事情要追究医院的责任有法可依，因为已经形成医疗服务的关系，机器出现故障表明医院提供的服务不合格。但是否构成医疗事故则要先通过医疗事故鉴定。

　　由于我国在捐献方面的法律相对空白，目前要对捐献者追究责任无法可依，只能从道德的角来评判其行为。毕竟，同意书只是单方面的行为，只能算一种承诺。

　　由此我们应该呼吁，我国应该尽快健全建立相应的法律法规，规定捐献者不能中途反悔以影响受捐者的生命安全。从法律平衡的原则考虑，既要保障捐赠人的利益，也要保障受赠人的利益。

　　——北京（昆明）大成律师事务所

　　律师刘文华