近日，江苏南通又发生一起“彭宇案”，一辆大巴的司机在立交桥上发现了一位骑三轮的老太太倒在路上，司机前去搀扶后，却被老太诬为肇事者。幸而，由于大巴上安装有摄像头，通过录像还原了司机的清白。事情经央视披露后引起广泛关注，真相大白后的老人全家倍感内疚。29日，还躺在床上养伤的老太不仅对自己的一时糊涂深表歉意，还让儿子专程向助人为乐的司机和乘务员送来锦旗致谢。(8月30日《扬子晚报》)

　　无独有偶，日前，湖北武汉也有一位电动车主，扶起一名自己不慎摔倒的老太后，反被老太诬称是被电动车撞倒的。在多位目击者指责老太是自行摔倒后，老太仍然坐在电动车上不肯下来，并一口咬定是被电动车撞倒的。结合前不久发生的许云鹤与天津老太的纠纷，许被判赔十多万元，这类由“彭宇案”肇始的做好事被诬陷事件，极大地引发了网友的不满，纷纷斥责一些当事人丧失良知，翻脸无情。

　　如果说，前几起“彭宇案”事实尚不甚确凿，还有争议空间的话，而南通发生的一起事件，却因为当事司机因为监控视频的存在，而洗了自己的不白之冤。这个事件的独特之处就在于摄像头的偶然存在，否则司机就是跳到黄河里也洗不清，最后的命运很可能与前几例事件中的主人公一样。此类事件的频频发生，真的让人后怕，假如有一天自己家里的老人在街头突遇不测，需要别人帮助的时候，还会不会有人伸出援手?

　　明明知道是别人帮助自己，却装糊涂反咬别人一口;当别人在帮助自己的时候还感激不尽，可是一个转身就恩将仇报，这种行为无论如何都可以称作讹诈了。这给做好事的人造成的心理创伤是无法抚平的，给社会造成恶劣影响是难以消除的。现在却一道歉了之，未免过于轻巧了。讹诈成本如此之低，实际上就加大了做好事的成本。以后要做好事，是不是还得备有摄像器械?做好事的人反而要自证清白，实在是匪夷所思。

　　由于种种原因，讲道德的氛围正日趋稀薄，如果任由这种“农夫和蛇”事件不断上演，人们仅存的一点善念也将被掐灭。因此对于这个已经“坐实”的案例，应该通过法律途径来解决，惩戒轻重依据法律条款说话。要通过对个案的判决，提升讹诈行为成本，给那些恩将仇报的人提个醒：如果讹诈不成功，是要受到法律惩戒的，甚至可能会身败名裂的。如果对恶意讹诈者不加以惩戒，那么就是对好人的不敬。

　　也许有人会说，此类事件中当事人大多已经年迈，不能跟老年人太过于计较，能通融就尽量通融，我觉得这种认识有些含混不清。是的，我们社会上尊老爱老的传统不能丢，但对于敲诈勒索行为，还是应该通过法律来给一个公正的评判。判决结果出来了，如果当事人因经济或其他条件所限无法正常执行的，我们能够体谅，但是正义的程序必须要走到。曲意将就，看似做了好人，其实是鼓励更多的人去勒索做好事者。

　　对于南通这起真实版的“彭宇案”，决不能不了了之。做了违法之事，道歉有用的话，还要法律干什么?应该抓住一个实在案例，用法律加以剖析，来让社会大众有所反思，避免那种随意诬陷好人的情况再现。对于行善举者来说，惩戒诬告者就是对他们最大褒奖，否则，社会中仅存的一线善念也将熄灭。