围观网友对此也发出感叹。“等你发现我”说：“为什么新司法解释出台，让人还没结婚就先考虑怎么离婚啊?罪过罪过!”“相思竹”表示可以理解：“没有人结婚时是冲着离婚去的，但是日益升高的离婚率不得不让人担心啊。”

　　“chencaocao2011”得出结论：“这就告诉女人，男人不可靠，男人的房也不可靠，女人还是靠自己最保险。”网友“大嘴猴”也说“作为女人一定不要把全部的希望抑或是责任都加付在男人身上，男女双方的权利、义务是对等的，自立自强的女人更能赢得男人和男方家庭的尊重。”她认为，新司法解释在一定程度上也许会引发传统观念的转变，比如，结婚的房子不一定非要男方提供。她还提供了一个可行的解决办法，“结婚时完全可以进行财产公证。这个做法可能会让人觉得婚姻成了一种财产关系。”她说，“但其实只是观念问题，如果女性认为自己是弱势一方，这个办法反而是对自己的有效保护”。

　　在西安某保险公司工作的“丝路花语”正和男友挑婚房，男友父母出首付，两人婚后一起供月供。“原来没有想那么多。”昨日她坦承，新司法解释对他们的决定有一定影响。本来婚房只写男友名字，但她也要承担一半的月供，于是提出应该把她的名字加上，“这要求又不过分，他也觉得应该”。

　　家住西安东郊的王阿姨虽然是未来的丈母娘，但并不觉得新司法解释是坑丈母娘。她给27岁的女儿准备的嫁妆就是一套房子。“现在很多父母给女儿也会买房子啊，都是独生子女家庭，他们这一代人房子问题解决了，以后的孩子更不愁房子。搁什么年代，结婚也是感情最重要，没有感情为前提的婚姻，出台再多法律都保障不了。” 主持人：水妖