扶还是不扶，这的确是个问题，道德问题、司法问题、社会问题。自2006年南京彭宇案之后，但凡路遇跌倒老人，都让每一个善良的路人内心无比纠结，我们曾经经历过无数次的自问、彷徨，而这两天，湖北和上海两位老人又跌倒在了路上，扶还是不扶，再一次激起网民热议。

　　@陈子兔：想扶不敢扶。

　　@依楼听风语：一生求个问心无愧！乐于助人，不是美德，是生活，是义务和责任！无论离开了雷锋多久，无论离开雷锋的日子现实多么残酷和无德，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，是我们人生的信条！助人不为回报，也不怕麻烦，真心待人，总会重新回到人间处处有真情的世界！人人为我，我为人人！

　　@杨贵宾VIP：难道因为服装有害物质超标就不穿衣服了吗？因为食品安全问题迭出就不吃饭了吗？因为房屋质量没保障就不住房子了吗？因为交通事故频发就不上街了吗？根本原因是这个社会很多人没有价值观，哪来的坚守？如果把价值观看得像衣食住行那么重要，还有什么能影响你的选择！

　　@毛毛的小白：我不能操纵别人的想法和作为，但我至少做到不被环境影响，做自己觉得对的事。

　　@冰凌水瓶：其实很多人想扶的，但是对法官以及老人的子女太没信心了。不过，我想我会先拍照，再拨110说明情况，然后过去扶吧。唉，好复杂……

　　@楚韵云声：以前说老吾老以及人之老，现在只能提醒其实我们都会变老，今天不扶，你就是在用不扶的行为教育你的下一代，告诉他们将来应如何对待你。

　　@笑笑你个头：其实我一直认为这些案例中的老人并不是有预谋的行恶，而是他们因为无法自己承担一个后果而选择的转嫁。 一个社会维持正常道德水平的成本如果太高，那是多危险的事情啊。

　　@熊培云：刚看到一则新闻，一位80岁老人跌倒无人扶，窒息而死。虽然有彭宇案、许云鹤案，跌倒的老人总要有人去扶。还是挪威人的那句话，不能因为几个疯子、骗子影响我们的价值观。假装摔倒的是他们，不是我们，这个社会没有理由那么脆弱。