■当事专家回应

　　“就隔着玻璃看了看”

　　京华时报：鉴定评估的一般程序有多少？

　　杨富旭：按照常规，玉石鉴定程序有大约30个步骤，如称重、收样、手摸、仪器检测等。要确定玉石的材质、成分和工艺，需要仪器检测，包括X光机、红外光谱、电子探针等大型仪器。

　　京华时报：那次你们是如何鉴定金缕玉衣的？

　　杨富旭：没有打开玻璃柜，就隔着玻璃看了看。

　　京华时报：隔着玻璃看了看，就确定它们价值24亿？

　　杨富旭：我是只管鉴定，不管评估市场价值的。说这个东西是汉代的金缕玉衣，是大权威史老提出的。

　　京华时报：这个价合理吗？杨富旭：没有这个市场，谁敢买敢卖啊，而且我不参与市价讨论，只参与了鉴定。

　　京华时报：但骗贷的鉴定评估报告有您的签字。

　　杨富旭：是的，我也有一定责任。

　　“史老最权威，他说是汉代的”

　　京华时报：你们当时是如何鉴定这两件“玉衣”的呢？

　　李劲松：谢根荣说拿这个库存做个镇山之宝，就随意地请我们过去看看。我记得当时玻璃柜子没有打开，我们就围着柜子看了看。

　　京华时报：平时评估也这样？

　　李劲松：当然不是。从心里我们没把这个评估当回事，就像是帮朋友个忙。史树青史老说这个东西是汉代的金缕玉衣，我们也没提出反对意见。

　　京华时报：市场价值是谁提出的呢？也是史老？

　　李劲松：对啊，他最权威。我始终认为，我们的意见只是参考，不具备法律责任。

　　京华时报：牛福忠说事后你们分了几十万元？

　　李劲松：没那么多，每人拿了三五千的辛苦费而已。

　　京华时报：您是否知道谢根荣拿他们去骗贷？

　　李劲松：我觉得银行也很糊涂，怎么就那么轻易相信了他呢。唉，这事给国家造成的损失，我很伤心。

　　“我们没风险，黄金有价玉无价”

　　京华时报：您如何介入这个鉴定评估的？

　　王文祥：是牛福忠介绍的，他也是鉴定专家。

　　京华时报：您记得“金缕玉衣”是什么样子吗？

　　王文祥：这么长时间我记得不太清楚了。反正有一个是完整的，有一个是串起来的。谢根荣他们也说是自己从市面买的零星碎片串起来的，我们觉得这是个好事。

　　京华时报：为什么？

　　王文祥：这说明文物没被破坏啊。当时史树青是鉴定大权威，他说这个东西是汉代的，真东西，无价之宝。

　　京华时报：但据说评估报告是您所写？

　　王文祥：五个人当中我最年轻，他们让我写，我就把大家的意见综合一下嘛。谢根荣再三说这东西只作为个人收藏和展览用，我才敢写评估报告，大家才敢签字的。

　　京华时报：但是谢根荣后来拿这个东西去骗取贷款。您现在回忆起来，觉得做这个评估是不是有风险？

　　王文祥：我们没有风险啊，因为黄金有价玉无价。我们不知道他会拿这个东西去贷款啊。

　　律师说法

　　只能说明专家水平有限

　　知名律师许昔龙说，专家们在这起案件中是否担责，要分两点来看：一是专家们在鉴定评估前，是否知晓谢根荣将使用这则评估报告做违法行为；二是专家们在鉴定时，是否故意将这些玉器的价值抬高。

　　从此案来看，谢根荣并未告诉专家们这则鉴定评估报告的用意，专家们并不明知谢根荣此后的骗贷行为；且专家们根据自己的专业知识和技能水平，做出相应的评估报告，没有证据显示他们故意抬高“古董”的价值，因此无需对此案承担刑事责任。即使后来显示这两件古董并不那么值钱，也只能说明这些专家的鉴定水平有限。