这是一个在近日被媒体披露的悲惨故事：杨金德是河南一家汽车销售公司的老板，因为公司款项被法院强制执行而组织员工向法院讨说法，引发与法院的冲突，最后，因为一起“不合时宜”的进京上访，自此命运大变，从昔日的南阳市政协委员、民企老板，沦为涉黑案主犯，如今瘫痪在看守所里，等待着二审。（10月10日《新世纪周刊》）

　　在这里，姑且不论杨金德为什么上访，重要的是，一个上访的故事为何竟以这样诡异的结局告终：上访者被投以“黑社会性质组织”头目的罪名，因被刑讯逼供而全身瘫痪，并一审判处“顶格”的20年有期徒刑。事关公民表达权利与人身自由权利，这一结果无法不让人错愕而震惊。

　　从报道来看，杨金德走上上访之路，从一开始就注定了“走得越远越无助”的境遇：在法院“闹事”，结果导致冲突，有6人被拘留；而其后选择上访，当这一步迈出去，已然无法回头，因为南阳市卧龙区法院向当地公安机关发出司法建议函，“建议贵局立案侦查，以维护正常工作秩序”。不能不说，杨金德从此刻起，前方是什么，已经注定，只是，谁也不知道会有多惨烈。

　　果不其然，在杨金德得到承诺回到南阳后，他面对的是已经悄然启动的司法程序——— 他已被指控包括 “黑社会性质组织”头目等在内的多项罪名。一个曾经踌躇满志的商人，因为上访而成为阶下囚。更加不可预料的是，

　　一个可以率众进京上访的健

　　康人，一朝进了看守所，当再次出现在法庭上的时候，居然“用被子裹着抬到法庭，躺在地上接受审判”，不用问，这个人身体一定出了问题！杨金德躺在地上，不，是躺在法庭上受审，这当然必须要搞清楚原因，是什么让一个人失去了站起来的本能？无疑，是否刑讯逼供成为最大的疑点，但可惜的是，法院对此却淡然处之，称无刑讯逼供。众所周知，刑讯逼供是我国刑事司法痼疾，多年来屡禁不绝。法庭面对辩护律师提供的多项证据，未做详细调查，就否定刑讯逼供存在，如此态度，如何不让人相信指控六项罪名全部成立不是欲加之罪？更何况，判处20年的最高限的有期徒刑，必须有足够的证据支撑，刑讯逼供使得程序正义充满疑窦，而黑社会性质的罪名之轻率，使得实体正义也让人生疑。

　　为什么如此？从南阳当地的相关文件可看出端倪，在当地，凡年度内发生赴京集体上访一次，被国家信访局登记的，该单位维稳考核将被一票否决。此前河南洛阳小伙赵志斐进京旅游，被打伤误抓回洛阳，加上杨金德这起，无不说明，在一些地方，上访虽为一项公民表达的权利，但上访之路荆棘丛生，往往事情没有解决却自身难保很可能成为一种衍生品。或者说，上访之路，在一些地方被堵塞了，而不是畅通无阻，表达的权利被严重挤压，而不是尽情释放，这是一种可怕的现象，一个法治社会里，通过表达而主张权利是应有之义，但在一些地方，这一权利的表达却障碍重重。我们应该知道，那些愿意为自己的权利走上这条道路的人们，其实，他们的努力，甚至愿意承受伴随而来的苦难，是因为，在他们内心深处，还有对于正义和公平的信仰。