■马想斌

　　近日，有网友发微博质疑中国工程院新晋院士谢剑平院士资格，指其研究“烟草减害”实为高效杀人。国家控烟办主任杨功焕也表示谢剑平的当选是科学界的耻辱，其研究成果会误导公众，帮助烟草企业卖烟。工程院副院长旭日干回应质疑，称谢剑平当选“自有其道理”。

　　关于谢剑平凭借“减害降焦”新晋为工程院院士，网友刘志峰在微博中提出质疑：“研究更高效杀人，当选院士？中国每年上百万人因吸烟死亡，而政府却资助这种坑人的研究。”自从这条微博被大量转发，网友、专家、打假人士直至民间，对于谢剑平当选提出越来越严厉的质疑，并且送给其一个“烟草院士”的称号。舆论质疑的焦点在于，如此一个研究烟草的专业人士，是否适合获得院士这样的荣誉。

　　尽管部分烟民认为，“烟草院士”研究的“减害降焦”有利于将吸烟对身体的危害降低到更小程度，但更多人认为这种研究客观上鼓励人们吸更多的烟，最终会使中国人吸烟率上升。“减害降焦”本质上和包装精美的烟盒一样，都是在为烟草业吸引消费者。于是，这种研究的潜在危险，是给消费者造成错觉，认为焦油很低的烟是安全的，从而让吸烟者有了不戒烟的理由，部分不吸烟者会被引诱吸烟，最终成瘾。

　　科学原本没有边界，但社会对“烟草院士”提出质疑的背后，是控烟无法逆转的世界潮流和陷入控烟难局的中国尴尬。就在几天前，北京市卫生局副局长毛羽对媒体表示，肺癌已成北京市民的“一号杀手”，而吸烟正是肺癌发病的“罪魁祸首”，九成以上的肺癌被认为是主动吸烟或吸二手烟所致。而此时，“烟草院士”的当选，无疑是在烟草杀人之上在公众心中更添一刀。

　　工程院回应“烟草院士”时却说：国家需要纳税大户烟草业。如果按照这样的逻辑类推，那些排污大的大企业，只要纳税就可以继续大量排污了？于是，国家控烟办主任杨功焕说，这是科学界的耻辱，在公众这里就显得那么掷地有声。

　　“烟草院士”谢剑平身为烟草公司研究人员，与烟草企业有切身利益关系，其研究本质上必然是为了烟草业的发展；而他的研究方向“减害降焦”已被国际公认为伪命题，是推销烟草的幌子。在国际上烟草企业连资助体育都被限制乃至禁止，可我们政府居然还拿各种经费支持烟草研究，烟草企业的研究者还可成为院士，无论从国民健康、科学研究须以人为本的精神，还是国家控烟政策的导向，都难以解释，科学应该致力于让老百姓更健康，选一个研究卷烟的院士出来做什么？

　　在科学之耻的背后，“烟草院士”的当选更是制度之弊。因为没有一种商品像烟草这样既能致命又被允许四处种植与贩卖，这被称为烟草工业的“原罪”。而在当前拉动内需和财政收入的政治任务下，烟草行业更被寄予厚望，甚至有些地方政府发红头文件支持烟草消费。而烟草院士的产生，除了现行的增选制度之外，更意味着科学的价值在一定程度上有了为权贵经济服务的功用。烟草院士的当选，或许就显得再正常不过了，只是我们需要思考的是，在政治与经济产生的利益监护之下，院士制度会塑造出怎样的科学家群体？

　　中国履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》已经五年时间，这期间一边是烟草业的蓬勃发展，一边是控烟的举步维艰。高税收高利润的诱惑之下，控烟多成为几句高喊的口号。但一个研究“减害降焦”的科学家当选为院士，获得“国家工程技术界最高荣誉性、咨询性学术机构”的承认，倒是来得那么容易。