8日索要20万赠款的冲突，让张平选一家、张显、药庆卫及其代理人等再次陷入舆论漩涡，并引发网上关于张家所获得的巨额社会捐款去向的追问。昨日，张显博客贴出张平选等人的一篇“说明”。对此，药庆卫代理人马延明认为其“无法面对捐款去向的质问”。

　　新闻回放

　　2010年10月20日晚，26岁的张妙在下班回家途中，被西安音乐学院学生药家鑫开车撞倒后持刀杀害。2011年4月，药家鑫一审被判处死刑，二审维持原判，6月7日被执行死刑。药家鑫案审理期间，张妙的家人拒绝了药家赔偿，并接受社会捐款。2011年5月，药家鑫的父亲药庆卫前往张家看望，留下20万元，后被张家邮寄退回。药家鑫被执行死刑前两天，药庆卫发微博称，20万元留给张家需要的时候来拿。今年2月7日，张显微博称，张妙家人愿意接受药庆卫赠与的20万元，并于2月8日前往药家接受款项时，钱没拿到，却打了起来。

　　另外，去年8月4日，药家鑫之父药庆卫向雁塔区法院提起诉讼，状告药家鑫案刑事附带民事诉讼代理人张显名誉侵权，此案目前尚未宣判。

　　张家声明

　　“如果你不能兑现，就请你把这些微博删除”

　　昨日中午，张显博客贴出《关于我们一家为什么声明接受药庆卫“赠与”20万的说明》。

　　“2012年春节期间，有人告诉我们说，药庆卫在网上发布公告，为我们家存着20万元，让我们去取。由于我们一家没有文化，平时不看报，也不上网，听说此事后请人上网核实，果然发布着这样的公告。随后，我们与药庆卫电话联系，但药庆卫不接电话……”

　　这篇《说明》称，“药庆卫的这些微博，就是把我们一家当做狗，然后吊个骨头在我们面前晃悠……既然你公告说要给我们20万，我们就来拿，请你兑现。如果你不能兑现，就请你把这些微博删除，不要一直挂在网上欺世盗名。”

　　《说明》称，声明接受药庆卫“赠与”的20万元是张家“冒着被口水淹死的风险”，证明药庆卫的相关微博“是用来践行的，还是用来作秀的”。

　　对目前被网友质疑的捐款去向问题，《说明》并未过多涉及，只称“请广大网友放心，无论如何，我们不会做不要脸的事情”。最后署名为张妙父母、儿子的姓名。

　　马延明

　　微博不删，只要张家证明捐款用完仍愿提供帮助

　　尽管药庆卫没有出现在赠款冲突中，但向马延明提出想听听药庆卫声音的采访请求仍然很多。马延明昨日说，药家鑫被执行死刑后，原本心脏有问题的药庆卫又出现面瘫征兆，后来愈加严重，时常会流口水，妻子也患上严重的抑郁症。目前药庆卫的身体、精神状况确实无法面对媒体。

　　“张显博客上的《说明》我看了，他无法面对关于捐款去向的质问。”马延明说，据他了解，对张家的社会捐款超过百万元，但由谁保管、具体支配情况都没有公开。马延明指责说，“张显在两个死者家庭间挑起争斗，为名誉权案解套，渔翁得利。”冲突当日，他称对张显未受处理的决定不满，原本打算向警方提起复议，但昨日“因事情太多”并未办理。

　　针对张家要药庆卫不兑现20万就删除相关微博的要求，马延明说，“不会删，它是药庆卫对整个事件过程的一个记录。”马延明说，药庆卫的态度没有改变，“不管捐款用在哪了，张平选如果能证明捐款确实用完了，药家还会提供帮助，药庆卫说他活一天就会帮一天，前提是张家对虚假言辞予以澄清。”

　　张显

　　我的代理关系已经解除，其他事该问张平选

　　“（社会）捐款跟我有什么关系？跟马延明有什么关系？跟药家有什么关系？”昨晚近7时，张显在电话里反问。他说，自己与张家的代理关系已经解除，其他的事应该问张平选。

　　与以前表态一致，张显认为捐款是很隐私的事，捐款是个体行为。他说，博客里的《说明》是张平选等人的意见，并签了字，张家的态度在里面已经阐明。

　　对于收到的捐款数额，张显说他公布过，主要有上海学者傅蔚冈募集的54万余元，记者周斌发起的“张妙孩子成长基金”募款22万元，还有上海一笔给王辉的10万元现金捐款以及其他一些捐款。

　　昨日上午7时许，傅蔚冈发出一条微博，“由于20万问题，又有这么多人义愤填膺，要让我来表态，又追问捐款下落。拜托，你们在正义之余能不能再仔细读一读我以前的围脖，我记得都有交代吧？”查到去年7月14日他的微博，“总共捐赠金额54.5万。其中40万以保险的方式捐赠，受益人为张妙的儿子，10万捐赠给其父母，4.5万捐赠给王辉。”昨晚，记者多次联系张平选，其电话一直关机。本报记者宁军