足坛反赌扫黑系列案件16日一审公开宣判，辽宁省丹东市中级人民法院对陆俊、黄俊杰等人做出了判决。律师万方亮认为，从法院一审判决结果看，其中有可能考虑了法定或酌定从轻的情节。

　　16日上午，中国足坛反赌扫黑系列案件迎来一审公开宣判。从九点开始，辽宁省丹东市中级人民法院对陆俊、黄俊杰、周伟新、万大雪等人做出了判决。

　　黄俊杰、陆俊、万大雪、周伟新等4人分别被判3年6个月至7年不等的有期徒刑。吕锋等5人被判6年6个月以下的有期徒刑，其中3人适用缓刑，1人免于刑事处罚。广州市众一体育发展有限公司被判300万元罚金。

　　此前有法律人士在分析陆俊等人案情时候曾表示，这些人基本都是被指控非国家工作人员受贿罪，按照规定刑期大约在5年到15年之间。今天的一审结果出炉后，较此前的预测要轻一些。

　　中淇律师事务所律师万方亮在接受中新网记者采访时表示，这有可能是考虑到其中有法定或者酌定从轻的情节。法律规定的量刑年限，是基本的量刑条件。但每个案件都不一样，会有从轻或从重的情节在里面。

　　黄俊杰、陆俊、万大雪等人，除有期徒刑之外，还被判没收数量不等的财产。对此，万方亮分析说，一般经济犯罪都有附加刑，并处罚金。有些情况下，会没收非法财产。

　　当天获刑的几位“黑哨”中，以涉案过百万的黄俊杰7年有期徒刑最重。而在2003年，足球裁判龚建平曾因受贿37万元被判有期徒刑10年。相比之下，为何涉案金额高了，判刑却轻了?

　　万方亮分析称，这主要是由于罪名不同。非国家工作人员受贿罪是一个新的罪名，量刑时比国家工作人员受贿要轻。2003年时还没有“非国家工作人员受贿罪”这一项。

　　预测18日宣判：或数罪并罚 “人情往来”可累积计算

　　此次足坛反赌扫黑风暴中更受关注的前足协高官杨一民、张建强案，将于18日一审宣判。有媒体预测：他们所获的刑期将远比陆俊、黄俊杰等裁判重。

　　万方亮表示，上述两人身份和裁判不一样。他们具有国家工作人员身份，要看按什么名义受贿定罪。如果按照国家工作人员受贿罪判的话，超过10万就算数额巨大了。而且，如果最终国家工作人员受贿罪和非国家工作人员受贿罪都成立的话，可能会数罪并罚。

　　在杨一民案中，他的律师王树静一直强调，125.49万涉案金额中，很多都属于“人情往来”，不能算为受贿。

　　应如何判断这种“人情往来”?万方亮分析说，如果行贿人员不止一次以各种名义送钱，后来求上门办事。那么可以累积计算，认定为受贿罪。

　　(本文来源：中国新闻网 作者：张中江)