据《青年报》报道，“暴不暴露，不是我这件雕塑要表达的重点。”昨天在接受专访时，雕塑家耿博说。他的系列雕塑《我是美丽的》当中的5件被新近开张的卓美亚喜马拉雅酒店置于楼顶花园，却因为被指“有伤风化”而备受争议。本报记者昨天获悉，在巨大的舆论压力下，酒店已经将争议雕塑用布包起，并准备“作一个调整”。然而有关雕塑的公共空间的热议并未结束。对此，本报做了深入调查。

　　雕塑者：“穿上衣服，就被束缚了”

　　据了解，这5件名为《我是美丽的》的雕塑此前之所以引起热议，就是因为被一部分人认为是一件置于“公共空间”的“有伤风化”的雕塑。这5件雕塑展现了一个强壮男子和一个丰硕女子不同体态拥吻的场景。本报记者联系到雕塑的作者、雕塑家耿博，他对这些质疑声感到很遗憾。耿博告诉记者，《我是美丽的》的灵感来自于国外的一首哲理小诗，系列一共有8件雕塑，几年前被喜马拉雅酒店买去5件，这些后来都被置于酒店的楼顶花园。这组雕塑可谓耿博的得意之作。“我就是想通过这组雕塑来说明，对男人来说，女人是美丽的，男人对美好的事物有一种追求的欲望。在雕塑中，我力图展现了一种遒劲和雄壮。”

　　针对有人对雕塑提出的“过于暴露”的指责，耿博淡淡地表示：“大概不同的人，看到同一件雕塑会有不同的感觉吧。”他强调说，对待艺术作品，完全是因人而异的，有人会关注雕塑的力量之美，而有人则会关注雕塑的暴露。“但是展现暴露决不是我做这组雕塑的重点。我只是在想，如果让这组雕塑中的男女都穿上衣服，那么一下子就会变得具体了，就被束缚了。只有像现在这样，雕塑中的男女才能从时间和空间的意义上超脱出来，变成一种永恒。”在耿博看来，裸体是这组雕塑必要的表现形式。

　　焦点：楼顶花园算不算公共空间?

　　据本报记者观察，在当代艺术家所做的雕塑之中，尺度超过《我是美丽的》也有不少，但这些作品大多或被购买者藏于家中独自欣赏，或被放在相对封闭的展厅内展出。《我是美丽的》引起争议的最主要的原因，应该还因为其被放在一家酒店的楼顶上，而周边的高层住户透过窗户是可以看见的。那么，楼顶花园究竟算不算公共空间?

　　昨天在接受本报专访时，耿博坦言：“《我是美丽的》系列雕塑，如果被放在大街上应该是不合适，特别如果是放在像南京路这样的商业街上，那是会有很多争议的。”但是他又认为，喜马拉雅酒店的楼顶花园只是酒店的一个活动区域，不能算公共空间。“当初购买这组雕塑，也代表着酒店经营者的一种艺术品味和追求，而这组雕塑也主要是供入住酒店的消费者欣赏。周边的高层住户可以不去看。”

　　据记者了解，《我是美丽的》系列雕塑曾于2007年在上海“CROSS GALLERY”的“冰火浴耿博雕塑个展”中展出。当初喜马拉雅酒店方面就从画廊负责人夏榕那里购得这组雕塑。夏小姐昨天对记者表示，在安置雕塑的问题上，她也曾给酒店一些建议，“因为考虑到这些雕塑如果放在路边可能会给小孩子造成影响，所以最后还是放在了屋顶。只有进入了屋顶才能看到。这代表了一家美术机构的立场。”

　　然而也有一些专家对此提出异议。上海资深艺术评论家汤哲明对记者表示，如果周边住户都可以看到，那这个楼顶花园应该不算私密空间，“因为所谓的私密空间，除了主人，别人一定是看不到的。”汤哲明同时告诉记者，裸体雕塑在国外其实算不了什么，但如果放在有悠久传统历史的中国，这件事就必须慎重，还是希望符合国情。

　　现实：酒店为雕塑用布遮掩

　　就在人们仍然议论纷纷的时候，昨天上海证大喜马拉雅艺术中心执行总裁徐辉告诉本报记者，现在他们已经将楼顶花园内的5件雕塑用包起来了，“我只能告诉你，我们对这件事情非常重视。”记者追问包裹雕塑是否是喜马拉雅屈从压力的一种表现，徐辉表示：“这我不太清楚，但我们会对楼顶雕塑进行一些调整。”她还向记者透露，酒店方对雕塑照片上传网络这件事很纳闷，“楼顶这个区域平时不开放，连客人也不会轻易被放进来，真不知道这些照片是怎么被拍到的。”

　　本报记者昨天傍晚赶到喜马拉雅酒店，看到5件引起风波的雕塑果然已被白布扎实地包裹起来了，天落着淅淅沥沥的小雨，白布亮光光的，在暮色中显得分外惹眼。