如果说世象犹如万花筒，色彩斑斓让人目眩，那么每年一度的两会，则犹如世象的放大镜，代表委员们的一言一行，一颦一笑，公众都有条件予以清楚地查验，洞幽烛微、见微知著地感受现实的丰富，世态的冷暖炎凉。

　　这大致也是何以每年两会总是雷人提案、雷言雷语出现的原因，全国两会毕竟是中国人民政治生活中的大事，既然参政议政热火朝天，国计民生高度集中，有雷人雷语层出不穷也很正常。平心而论，多数被贴上雷字标签的提案或者言语，普遍有缺乏常识、无视事实，拂逆公意的特征，但大都只是笑话而已，诸如申纪兰“网不是想上就能上的”，李小琳“建立道德档案”，李兴浩“生育指标转赠”等等，往往娱乐性超过实际意义。但是，值得注意的是，也有部分说法不但雷人，还让人感到心寒和冒犯。比如，农业部副部长、中国饲料工业协会会长高鸿宾，有关致癌牛奶事件的一席话，就很不得体，不但天雷滚滚，而且让人倍感悲凉。

　　据报道。3月7日在高鸿宾列席政协农业界别会议后接受采访，针对去年年底蒙牛纯牛奶被检出致癌物质黄曲霉素M1超标一事，他表示，只有一个批次的牛奶有，但传播“弄得太严重了”。他认为媒体“过度炒作”了。“你说吃了致癌，它得吃几吨、吃几年才致癌啊？”高副部长还借“瘦肉精”猪肉事件的实例进一步强化他的观点：“就那么个别人、个别场，出现那么点个别问题，炒得全社会沸沸扬扬，好像哪个都不能吃了。”

　　如果高鸿宾只有一个中国饲料工业协会会长头衔，那么，无论饲料业监管情况如何，是否含有黄曲霉素和瘦肉精，为饲料代言和辩护，本身是他的职责所在，无可非议。对他这种高论予以点评，无非也就是讽刺其顶多属于脑袋没能指挥屁股，而是屁股决定了脑袋罢了。然而更多的可议之处在于，他还是政府高级官员，更重要的职责是代表公众利益，自然包括险些喝了致癌牛奶和已经吃了瘦肉精猪肉的消费者；因此，在言行中就很有注意自己身份和立场的必要，也理当正确理解和把握一些基本原则和公共常识。

　　比如，面对食品安全的现状，身为官员，首先应该尊重法律，知法也守法，明白《食品安全法》和食品质量国家标准，决不是建立在“吃几吨、吃几年才致癌”这样惊险万分的基础上的。其次，应该尽职尽责，直面饲料行业有瘦肉精和黄曲霉素存在的事实，并利用职务之便寻求解决之道。其三，应该公正客观，懂得致癌牛奶、瘦肉精猪肉这些食品安全事故造成的恶劣影响，责任在肇事厂家和监管机构，而非媒体。具体而言，媒体是在履行其舆论监督的天职，而且“度”和导向，自有宣传部门把握，何来过度之说？

　　食品安全问题是全面关心的社会热点问题，食品安全事故屡禁不止的原因，究竟是因为舆论监督过度，还是质量监管不力、犯罪成本过低以及有权力保护伞？凡是关心食品安全，具备常识，不肯揣着明白装糊涂的人，面对这些选项，答案一目了然。倒是致癌牛奶、瘦肉精猪肉与所谓的“过度炒作”哪一个危害大，更值得公众比较参详，结论想必也是显而易见的：如果没有媒体的监督与曝光，“吃几吨，吃几年”毒牛奶的人恐怕早迟会涌现的吧，当然，这里面显然不包括个别揣着明白装糊涂的人。

　　（令狐补充知名网评人）