拿到温州中院二审判决时，温州市民胡某，总算稍微松了口气。

　　原来，胡某停车入库时，鬼使神差撞上一辆保时捷跑车，结果遭车主陈某索赔78万元。

　　陈某的意思是，这其中有20多万元，是保时捷维修期间的租车费用。

　　这场官司经两次“过堂”后，温州中院二审认为，出行方式并非只有租车一种，最终只认定陈某交通费损失8000元，总损失19万多元。

　　撞了豪车傻了眼

　　2010年9月29日下午，胡某开着自己的丰田凯美瑞轿车，进入乐清柳市一地下车库，结果操作不慎，撞上一辆停在车库的轿车。

　　胡某定睛一看，不禁捶胸顿足，悔不当初。原来，他撞上的，竟是一辆保时捷跑车。

　　这辆保时捷，已被撞得车身后移，左侧还直接撞上了墙壁。交警部门认定，胡某负事故全责。

　　让胡某惊出一身冷汗的是，保险公司给出的定损额只有5万多元，而保时捷车主陈某开的索赔“账单”，却涨到78万多元。

　　怎么会这么贵?陈某提供的明细是，车辆维修费55万多元，鉴定评估费2.3万元。另外，修车期间，还要算每天600元车辆租赁费，总共349天，合计20.9万余元。

　　一审判决定了

　　8.6万“租车交通费”

　　赔偿差距这么大，自然协商不下来。于是，陈某一纸诉状，将胡某告上法庭。

　　一审法院结合鉴定机构的意见，认定保时捷跑车的维修费，应该是16万多元，鉴定评估费2.3万元。

　　法院一审判决时认为，陈某的车子受损，且较长时间没修复，确实影响正常用车，造成其他交通费支出。

　　不过，陈某要求按每天600元计算，这明显就过高了。参考普通车租费，酌情确定按每天220元计算，所以，交通费损失为8.6万多元。法院一审判决，胡某赔偿金额共计27万多元。

　　二审判决认为

　　出行并非一定要租车

　　结果，陈某和胡某都不服一审判决，都提起了上诉。

　　温州市中院审理后认为，一审判决对车辆维修费和鉴定费认定没问题。

　　至于每天600元租车费损失，温州中院认为，陈某车辆受损后，可能造成其他交通费用支出，但应当以实际支出为准，且出行方式并非仅有租赁车一种，陈某请求以租赁车辆方式计算交通费损失，应不予支持。

　　照此看来，一审判决时按每天220元计算不正确，应予纠正。

　　但考虑被损车辆停驶时间较长，陈某确有支出交通费的必要，故酌情确定交通费损失为8000元。

　　最终，二审判决胡某向陈某赔偿19万多元。