由于深陷论文抄袭漩涡，匈牙利总统施米特帕尔在4月2日的国会会议上宣布辞职了。这事儿我开始觉得是个段子，后来在新华网上再次见到，才确信无疑。现年70岁的施米特帕尔，因为20年前的博士学位论文抄袭辞掉了总统一职，这当然不是他自己情愿的事情。可是，没办法，他自己就是赖在总统的宝座不走，也会被人家轰下去的。

　　施米特帕尔的博士学位是在职获得的，对于这样的学位我们都不陌生，因为我国的官员中不少人与施米特帕尔有着相同的经历。在职的学位也没人拿它当学位，那不过就像一个名牌背包，有人背了，有人不背，这与人的学问、知识无关，只与爱好和有钱没钱有关。如果谁在咱们这儿质疑了一个官员的学位论文是抄袭或找人代笔了，那不是抄袭者可笑，而是质疑者可笑。

　　这绝不是我夸大其词，要求其观点创新那是难为了，就连论文的句子好多可能都不是自己完成的排列组合。有人做过暗访，就某些官员论文中的观点与作者本人在其不自觉的情况下“交流”过，发现他们对自己的论文完全是一种陌生的状态，对自己论文中写下的段落甚至章节都一概不知。

　　如今不光是论文抄袭，连入党申请书、离婚协议、检讨书，下基层的调查报告、人大的议案、政协委员的提案，很多人都习惯去网上下载。其实，抄袭论文者真的有抄袭的理由，抄袭不是他们的错，他们也是学术制度的“牺牲者”。学术评审机构其实明明知道有人抄袭可都装着不知道，那谁还不抄？

　　我觉得，真正该思考的是这些抄袭何以能够顺理成章？导师不闻不问，学位评审小组的专家们闭一只眼，答辩小组的老师也不愿和学生“过不去”，学生乐得轻轻松松混个文凭出门。辛辛苦苦写，快快乐乐抄，反正怎么着都是过关，何必搞得太辛苦。给抄袭论文放行的老师们、专家们，无形中消磨了学生的认真写作之心，助长了抄袭之风。这些疏漏之处，才是我们抄袭行为见怪不怪的根本。

　　学校默许抄袭的行为是源于官员、大款、社会名流们的在职读研、读博，按能力与学习成绩，不少人是无法写出有一点儿学术价值的论文的。校方如果真认真起来，这部分人将无法拿到学位，拿不到学位的“教育”还会有人花巨款读吗？没有了这部分人的“巨款”，学校扩建的债务谁还？俗话说“人穷志短，马瘦毛长”，如今的大学，不仅“志短”，毛也更长，什么藏污纳垢的事情都在“长毛”中繁衍。

　　匈牙利总统施米特帕尔因论文抄袭保不住总统职位的事件，对我们已经不是个警醒，而是个极大的讽刺了，要是还有人为此脸红一下，那就让我感动了。在大多数人的心里，论文抄袭不该算个大事呀，不至于丢了总统吧，因为我们在抄袭这件事上是没有多少耻辱感的。

　　（阮直杂文家）