5月18日，香港贸易发展局支援四川重建小组组长麦齐光证实，由港府拨款和教育界募捐共400万港币，在四川绵阳重建的绵阳紫荆民族中学，遭到绵阳方面拆毁，拆迁后的地方将建造一个豪华式商住综合工程。目前，香港政府正考虑向四川当地追索有关拨款。

　　即便抛开香港援建这一要素，换做其他任何一所学校，在建成仅一年多的情况下，就变身为商业地产项目，都是足够让人惊诧的。尽管绵阳方面迅速回应，称紫荆民族中学拆迁的原因是校舍狭小，公共设施缺乏，而且并不是一拆了之，要将其迁建为占地更广、设施更齐全的新校园。但公众对此回应似乎并不领情，责难声依然此起彼伏。

　　客观来说，绵阳方面的解释，并非完全站不住脚，但公众为何还是不依不饶？不得不说，这种不依不饶更多指向的是一个更为重大的问题——灾后重建中善款能否得到善用的问题。即便绵阳方面的解释反映了现实情况，但至少也说明，其当初在震后重建的时候，考虑欠妥。毕竟，紫荆民族中学占地狭小，与绵阳师范学院西校区共用操场等设施的情况，是一直都存在的。也就是说，当初在接受香港援建的时候，就应该将这些客观不利因素考虑进去，或直接进行迁建，或原地扩容，而不应仓促重建。

　　何况，此次紫荆民族中学与毗邻的绵阳师范学院被拆迁之后，将被一个堪称豪奢的大型商业项目取代。在举国尽知的“地产经济”驱动模式下，一个因慈善爱心才得以重建的校园，其拆迁的命运是否源于地方政府受到了经济利益的驱动，并做出这样明显可以招引质疑的选择？这都是非常耐人寻味的问题，而这些问题，在绵阳相关方面的回应中，无任何涉及，甚至有一些刻意回避的意味。

　　除却这些显而易见的疑点，绵阳作为昔日的灾区，在如何处理与公益有关的问题上，在程序方面显得颇为粗陋。虽然绵阳方面一再强调，已就迁建问题，和香港方面做了充分沟通，但由香港发展局的发难不难看出，沟通其实并不充分，否则就不会出现香港方面的“追索”表态。于是，公众难免生出集体的担忧——香港方面的援建项目都能如此糟蹋，那我的捐款又如何？而且，在与这几年震后重建频频爆出的各种“丑闻”相联系之后，这种担忧将会更为浓重。

　　就某种意义上而言，有关绵阳紫荆中学的是是非非，其实也是地震的次生灾害，也是灾后重建必须要迈过的坎儿。地震的时候，类似“震出一个新中国”这样的话常常被提及，抛却这种“豪言壮语”背后的悲怆，如何才能凤凰涅槃浴火重生？答案不在别处，就在诸如紫荆民族中学这些个别项目的重建，以及其后的命运中。只有将重建的每一个项目都考虑周全，只有尊重每一分善款、每一位捐款人，我们才能不辜负那样巨大的苦难，和那些沉默的逝者。

　　所以，在公众的责难及香港方面的追索面前，绵阳方面就不能简单止于一纸回应。此时，最好的做法无疑是，在详细解释求得谅解的同时，还应躬身致歉，为捐建学校的迅速被拆而真诚致歉。不管有多少个拆掉的理由，但此时此刻，几百万的善款化为瓦砾却是不争的事实。(曹旭刚)