少年不可欺网络疯传 优酷陌陌回应剽窃90后创意
优酷回应已调查 陌陌停止视频推广
昨日，优酷网在其官方微博上发表声明称，优酷土豆集团管理层获知此事后高度关注，已展开专项调查，如所述属实，将严肃处理。
优酷网一公关部门人员称，截至昨日中午，还未联系到当事人NIKO，事情有结果将会对外公布。
而另一被控诉者陌陌科技也发表声明称，已主动在全平台停止对该视频的推广，并推动优酷解决问题，回应NIKO“少年可期”。
截至昨晚20时19分，短片仍在优酷网播出。
NIKO接受媒体采访曾表示，他们要求优酷公开道歉，不接受私下解决。
■专家说法
商业合作前应签合作意向书
知名IT与知识产权律师赵占领表示，广告文案、创意抄袭案例一直很多，经常是一方借助谈合作之名在了解别人团队创意后进行抄袭。NIKOEDWARDS团队的文字、摄影作品都是具有独创性的，受著作权法的保护，未经著作权人许可擅自使用其作品会构成著作权侵权，与是否签保密协议并无关系。在赵占领看来，只要证据充分，若该团队提起法律诉讼，胜诉的可能性很大。但由于权利人的实际损失和侵权人的侵权所得很难判定，最终赔偿金额难以确定，可能并不会太高。
赵占领建议，在创作团队进行商业合作时，可提前就合作情况签署合作意向书，在意向书中，需明确表示双方有意进行合作谈判，双方需保守对方的商业秘密，不得因合作不成而恶意使用创作团队作品创意，同时在违约金的确立上可提出较高额的违约金。
少年维权有困难
北京盈科律师事务所康凯律师说，这起案件NIKO要想维权具有一定的难度，如果优酷方面是直接引用NIKO拍摄的大量照片，以及拍摄画面，维权就会比较容易，在这起事件中，优酷短片中出现了NIKO拍摄到的一张照片，这个侵权是比较好认定的。但除此以外，优酷的短片仅仅借用了NIKO的创意和经历，拍摄了一个相似的短片，要认定优酷侵权难度较大。
康律师说，NIKO必须去证明优酷短片的创意为自己原创，具有排他性，而非一次巧合。NIKO还需要在优酷的短片和自己的创意和经历之间找到高度的关联性。此外，还需要考虑以何种名义起诉优酷，究竟是侵犯著作权还是编剧权都有待认定。
编辑：新闻实习生
