“搬回超标办公室”提示整治的不完整性

　　这是比春晚反腐小品更刺激的新闻：为应付检查搬到小办公室，“风声过后”又搬回超标办公室。湖北十堰市人社局局长孙照军在“清房改革”中玩起了“搬进搬出”游戏。25日，记者了解到，孙照军因违规使用办公用房被免职。（2月26日新华网）

　　春节假期刚过，就看到这样的消息，也算是一种阅读观感上的不爽了。当一个官员在办公场所的使用上都有着阳奉阴违的态度，又怎能奢望他在日常行政生活中表现得“真实”？唯一让人欣慰的是，当这位局长怀着“风声已过”的侥幸之心搬回到超标的办公场所时，外界的监督和纠偏力度远比他想象的要大。此事足以成为一个现实的教训：如果官员怀有侥幸心理，即便是在办公用房超标这样的问题上，也可能“丢官”。

　　进一步追问：局长“搬出搬进”，为什么他远未意识到这是一场危险的试探？即便他如今遭遇被免职的处分，在我看来，整起事件的两个细节也不能被忽视和遮蔽。一则，新闻显示，孙照军的办公用房面积超标，2014年，按照当地的整改要求，其超标的里间办公室只是被“封存”，钥匙交办公室统一保管；二则，就算孙照军“擅自”搬回到超标办公室，当地纪委也是接到群众举报后才进行了调查核算，而之前的数月相关部门对此并无察觉。

　　系列的细节令人生疑与不解。难道对官员办公用房超标的治理，就是简单的“封存”了之吗，甚至是把相关的管理权限，仍然全部地交由原单位？倘若如此，无疑是为相关违纪者“风头已过”的心理提供支撑。同样的道理，官员超标使用办公用房，本来就是一件极具反弹可能的事情。恰缘于此，治理就必须具有持续性，必要时甚至杀下“回马枪”，如此，整改才不至于阳奉阴违。

　　不妨说得更明白些，有简单的“封存”，就必有“搬回超标办公室”。“风声过后”又搬回超标办公室，提示的正是地方相关整治的不完整性。如何让官员办公用房的超标现象不再出现？观察者对此其实早有分析。一则，将超标办公用房进行再利用，而不是简单的闲置，消弭官员搬回超标办公用房的现实基础；二则，大力推进政府信息尤其是相关整改情况的公开，让官员的办公住房信息时刻置于社会监督之下，如此，即便官员有心想搬回，迫于外界的压力，也多会选择作罢。

　　“风声过后”官员又搬回超标办公室，这无异于一则现实的拍案惊奇。但简单的免职，却远非结束之时。十堰市委在处理孙照军违规使用办公用房问题的同时，出台了《关于进一步落实党政机关办公用房清理整改工作的通知》，决定在全市范围内全面开展党政机关办公用房清理“回头看”专项行动，对发现的问题将依纪依规追究相关责任人责任，并一律点名道姓通报曝光。对于曾经轰轰烈烈的官员办公用房超标整治行动，各地或许都应该有一次回头的打量与重新审视。

编辑：曹静