小区业主与"小饭桌"起冲突 百余学生街头饿2小时

　　小区内这样的标语随处可见

　　小区外高价小饭桌难承受

　　街办、派出所都说管不了

　　8日，小区遭业主堵门后，许多学生家长闻讯赶来，“天这么冷，孩子要在马路上站一中午吗？”家长张女士对业主和物业的做法感到不满，“有问题面对面解决，这种做法太极端了。”

　　不少家长认为，小区里小饭桌一撤，孩子就没地方去了。“我一个月工资才3000多元，现在孩子吃的小饭桌是800元。如果转到商业街的小饭桌，价格翻番承受不起。”张女士说。还有家长表示，若小饭桌超千元，便准备放弃午休，接孩子到单位吃午饭，再送回学校。

　　采访中，多个部门表示小饭桌存法律空白，说不清由谁管。12日，龙洞街道办事处工作人员表示，“前期主要是龙洞派出所协调，国庆节前，听说派出所找到家长、小饭桌、业主和物业，四方坐在一起协商过，意见基本协商得差不多了。他们商定的是到这学期期末，听说几方都认可了。”街办工作人员称，解决问题不能只照顾业主利益，小饭桌经营者和孩子家长也要考虑到。街办工作人员认为，业主自己选择的楼盘和物业，物业允许小饭桌在此经营，这是业主和物业间的矛盾，不该转嫁给学生家长。“听派出所协调的结果是几方都已认可。派出所也召集业主代表开过会，基本达成一致了。”街办工作人员表示，可能是个别业主行为不理智，也不乏别有用心者。

　　“前期一直是龙洞派出所在协调，我们办事处没办法。找食药监部门，他们只管食品卫生；小饭桌不需在工商部门登记注册；环保部门只管噪音，孩子的声音怎么管？”街办工作人员说。

　　龙洞派出所表示，派出所协调过，但协调不成。“如果能协调成，就不会发生今天的事情了。我们只是从维护治安秩序的角度协调，但解决不了根本问题。”派出所一工作人员称。

　　马上就评

　　纠纷归纠纷 可别苦了孩子

　　一方堵门、一方推门，被晾在一旁的孩子被吓得手足无措……我们惊诧于这样的场景竟发生在身边。

　　了解了事情的前因后果，感受到最多的是各方都有理、都不易、都无奈。业主难耐其扰想要个清净生活、经营者小本生意想减轻压力、家长们无暇顾及只能托付孩子、街办派出所等部门出面协调无果……

　　跳出事件冲突来看，小饭桌的存在满足了社会的需求，同时解决了一部分就业，有其存在的合理性。

　　那么，问题出在哪儿？凡事有利有弊，小饭桌开在居民区，带来的扰民弊端目前没人管。除了“有关部门”，扪心自问，冲突中各方该承担的责任，有多少被放任自流了？

　　对于存在客观需求的小饭桌，恐怕不能简单驱赶了之，那小饭桌到底该谁来管？这无疑检验着政府部门的责任心与智慧。不都说孩子是国家的未来、社会的希望吗，照顾好孩子们，是民生工程无可推脱的一部分。为了顺应市场发展需要也好、为了家庭和社区的和谐也罢，让孩子们能吃上饭吃好饭，是有关部门义不容辞的责任。要知道，小饭桌虽小，可和托班、幼儿园的性质接近，不能以为经营户是些小家小户就可以放任不管，对如今已闹得四邻不安的扰民问题，自然更不能无视。

　　除了扰民，此前与小饭桌相关的隐患，从接送交通安全到饮食卫生保障，都有必要尽早提到议事日程上来。

　　谁家不会有孩子？不管怎样，孩子们不该这样饿肚子、被吓哭。希望，这样的场景不再重演。

编辑：贾艳菲