全国性文艺评奖严禁劣迹者参评 奖项数量压缩

　　原标题：全国性文艺评奖严禁劣迹者参评

　　据新华社电 中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》昨日公开发布，要求各地区各部门结合实际贯彻执行，落实文艺工作座谈会精神，促进优秀文艺作品创作生产传播。根据这个文件要求，全国性文艺评奖数量大幅压缩，同时严禁有劣迹的从业人员及其作品参评。

　　意见称，文艺评奖是推动多出精品、多出人才，促进社会主义文艺繁荣发展的重要手段。近年来，文艺评奖出现了一些不容忽视的问题：评奖过多过滥、奖项重复交叉，标准不尽科学、程序不尽规范、监督机制不尽完善，出现个别作品脱离群众、只为评奖而创作的现象等。

　　中央文化体制改革和发展工作领导小组办公室负责同志表示，出台这一意见，就是要对全国性文艺评奖进行一次集中的规范整顿，解决存在的突出问题，进一步提高全国性评奖的公正性、科学性、权威性。改革的总体思路，一是大幅压缩数量，二是着力提高质量。改革最终的目的，是使奖项设置更加科学，评奖数量更加合理，评奖标准更加严格，评奖程序更加规范，监督保障措施更加完善，品牌效应更加凸显，对文艺工作者的激励更加有力，对创作生产的导向更加鲜明。

　　意见要求，所有评奖一律不准向参评者收取报名费、参评费和任何形式的赞助，以保持文艺评奖的独立性和公正性。

　　延伸阅读

　　文化部曾削减六成文艺评奖

　　今年5月8日，中央纪委网站公布中共文化部党组关于巡视整改情况的通报：文化部原有各类全国性奖项41个，整改后共取消25个，转出1个，只保留15个，减少60%以上，扭转了奖项设置过多过滥状况，提升了奖项质量水平。

　　在中国文艺界，立奖、评奖、颁奖似乎已成一种风气，“热闹的评奖”愈演愈烈。以文学领域为例，公开资料显示，顶着传统官方头衔的文艺奖项就有茅盾文学奖、冰心文学奖、老舍文学奖、鲁迅文学奖等，各省市区县、协会、行业、高校等设置的奖项更是多如牛毛。

　　作家刘震云在谈到文学奖过多时曾说：“评奖泛滥，造成奖项贬值，最终是对文学奖的整体损害，让中国作家背负沉重的‘名分负担’。”

　　设立奖项本是为了推动和鼓励文艺创作的发展和创新，但为了名利或平衡各方关系，一些评奖已悄然变味，以至于丧失了公正性，丑闻不断。

　　如2014年的中国文学评奖中，有险遭取消的老舍文学奖，批评声中颁发的路遥文学奖。其中，第六届鲁迅文学奖自评选至公布结果引发的争议更是一波接一波：从作品公示阶段的柳忠秧“跑奖”疑云，到获奖名单颁发后的口水大战，一路引发对评奖机制、投票公正性的百般质疑。以至于有媒体刊文发问：中国文学还能愉快地颁奖吗？

　　如何让奖项回归本源去利益化，让好作品实至名归？为此，文化部拔“剑”治理：削减六成以上文艺评奖，并严格规范评奖。综合中新社、新华社报道

　　改革要点

　　1举办主体

　　6部门可办常设全国性文艺奖

　　意见称，全国性文艺评奖是指在全国范围内对文艺领域的人物、作品进行的评奖活动，包括跨省、自治区、直辖市的各类文艺评奖活动，冠以“全国”“中国”“中华”等名称的文艺评奖活动，以及在境内举办的冠以“国际”“全球”“华语地区”等名称的文艺评奖活动。全国性文艺评奖分常设性和非常设性两类。

　　中央宣传部、中央网信办、文化部、新闻出版广电总局、中国文联、中国作协等，可举办常设全国性文艺评奖。上述部门或省、自治区、直辖市党委和政府，经党和国家荣誉表彰工作机构审定，可在节庆活动中举办常设全国性文艺评奖。中央新闻单位可举办非常设全国性文艺评奖。

　　2评奖标准

　　严禁劣迹从业人员及作品参评

　　意见要求完善科学合理的评价标准。按照思想精深、艺术精湛、制作精良的标准评价作品，把群众评价和专家评议与上座率、收视率、收听率、点击率、发行量等有机统一起来，把深入基层、受到群众欢迎作为重要依据，建立能够反映文艺作品综合质量的评价体系。按照德艺双馨的要求，把社会声誉和艺术成就作为参评的前提条件，向深入生活、扎根人民的文艺工作者倾斜，严禁有劣迹的从业人员及其作品参评。

　　具有举办资格的单位举办常设全国性文艺评奖，按程序报请党和国家荣誉表彰工作机构依照有关规定审批。中央新闻单位主办非常设全国性文艺评奖，采取一事一报，由中央宣传部负责审核和管理。

　　申请举办全国性文艺评奖，应当在举办评奖前向党和国家荣誉表彰工作机构提交申请书。

编辑：李晨