夏滟洲所著《中国近现代音乐史简编》被指存在抄袭、差错多等问题 本报记者 邓小卫 摄

　　华商报讯(记者 陈静涛) 一本公开出版、被西安音乐学院约2400名本科生、研究生作为教材的音乐史学书，近日被中央音乐学院一名教师指出“抄袭明显”，且有多处史实错误。

　　被指抄袭字数约4600字

　　被指抄袭的书名是《中国近现代音乐史简编》(以下称 “简编”)，是西安音乐学院教授夏滟洲的著作，该书于2004年4月由上海音乐出版社出版。

　　指出该书“抄袭明显”的是中央音乐学院74岁的教师黄旭东。他是近现代音乐史研究专家，曾创建“萧友梅音乐教育促进会”。今年4月中旬，他在《中国音乐学》第二期上发表了题为《抄袭明显 触目惊心 并非个案》的文章，反映夏滟洲所著的“简编”存在抄袭、署名不实以及失误、差错多的问题。

　　黄旭东在文中指出，“简编”主要抄袭的对象是《中国音乐通史简编》、《百年音乐之声》以及《中国近现代音乐史》等书，并罗列了10例抄袭处，称有的地方由于辗转相抄，该书还将一本书的作者写错。

　　据罗列情况看，记者初步统计，“简编”字数为26万字，被指抄袭的内容约4600字。“‘王光祈……成为中国在欧洲获得音乐博士学位第一人。’实际上，萧友梅是获得博士第一人，这在1984年已取得一致意见。”该文章还列出了6处史实等方面的差错、失误。

　　学院已决定停用涉嫌抄袭教材

　　对此，记者对照发现，“简编”书中被指抄袭部分，没有明确注明出处，但该书的封皮上标注“夏滟洲著”，而在序言中，作者的落款为“编者”。

　　昨日上午，黄旭东在电话中告诉记者，去年12月，他发现了该教材有抄袭的情况，问题比较严重，便在南京的一次当代音乐学高层论坛上提了出来。

　　记者通过西安音乐学院官方网站了解到，夏滟洲是西安音乐学院教授、硕士生导师，曾任学院音乐学系副主任。他所著的“简编”一书，曾在2005年获得陕西省教育厅人文社科研究二等奖。同时，在去年，该书被列为报考该学院研究生的参考书。

　　记者拿到的“简编”(2004年4月第一版)，已是2006年第3次印刷，印数为9400册，之前已有7400册的印量。

　　据西安音乐学院一名知情人士透露，从2005年起，该书就已作为学院各系本科生甚至研究生教材，约2400名学生使用过该教材。“今年6月，学院领导已决定不再将该书作为教学用书。”知情人士说，主要原因是该书涉嫌抄袭及与史实不符。“学校的态度是文责自负。”该学院副院长王平表示，学校在去年底知道此事，现已停止使用该教材。而对去年底夏滟洲卸任副主任一职，王平表示，这与“抄袭事件有关”。

　　记者在西安音乐学院采访时，很多在校生并不知道该书在学术界被指涉嫌抄袭。

　　当事教授：出版社搞错了

　　昨日上午，记者联系了夏滟洲教授，他并不愿见面，在电话中，他说，这不是学术著作，在序言中，他已写明了是“编者”，应该是出版社搞错了。

　　夏滟洲还说，在一次音乐史研讨会上，他向业界专家等声明过此事。对于被指出的一些史实错误，他表示不便回答。对夏的说法，记者几次都未联系到上海音乐出版社、该书的责编等人。“就是署名‘编者’‘编著’也不能这样抄袭。”黄旭东说，有的是整段抄袭，作者应在书中注明来源，否则就是抄袭，再声明也没有用。据悉，黄旭东反映业界个别教授的抄袭问题已不是第一次了。

　　黄旭东认为，署名与抄袭是两回事。同样，书后所列的“附录、参考文献”，也不能排除抄袭问题。

　　已经80多岁的孙继南教授是《中国音乐通史简编》主编之一，他昨日接受记者采访时说，他已看到了相关反映文章，但没看到涉嫌抄袭的书。“该类事件现在比较多，应引起重视。”他说。

　　延伸阅读

　　部分学术造假事件

　　■2009年6月16日，本报报道：国内哲学界权威学术期刊《哲学研究》今年第4期刊登了署名“陆杰荣、杨伦”的文章《何谓“理论”?》，其中陆杰荣系辽宁大学副校长，杨伦为北师大在读博士。《何谓“理论”?》一文涉嫌抄袭自云南大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿《什么是理论(Theory)?》。辽宁大学确认“抄袭”属实。

　　■2009年2月4日，《新京报》等媒体报道：浙江大学药学院博士后贺海波被指作为第一作者，在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文涉嫌数据造假、一稿多投等，被校方解聘。

　　■2006年6月21日，新华网消息：同济大学宣布，因存在学术造假行为，终止与该校原生命科学与技术学院院长杨杰的聘用合同，并同时解除其同济大学教授任职职务的聘任。