反腐岂能让网络监督当主力?

　　据刘剑跃介绍，“从来没有村民反映过柴四清的任何问题。”繁峙县纪检委负责人也确认事发前没有接到过任何村民举报。

　　而在土岭村，十几名村民将记者团团围住，反映说因为柴四清贪污公款、私卖矿山，他们曾数次到忻州市委市政府、繁峙县委县政府上访，“都是一级推一级，市里推县里，县里推乡里，乡里说村里给解决，三番五次都没结果，村民们心都凉了。”龙宿沟村村民说，柴四清自己就有铲车、小轿车、面包车、皮卡四辆车，村口还开了一家饭店。

　　村民们说，没想到网络的一张帖子威力这么大。

　　“对柴四清违纪的处理效率之高体现了县委县政府反腐的决心和力度。”繁峙县纪检委工作人员称。从15日繁峙县委获悉网络出现偷拍照，到22日作出开除柴四清党籍、建议依法罢免职务的处理决定，前后历时仅7天。

　　从“周老虎”、“天价烟”到“替谁说话”、“经适房6连号”，网上曝光、网民热议、政府部门查处似乎已成为网络监督的固定流程。随着地方政府和纪检、监察机关对网络舆情的愈加重视，查办的速度也“日新月异”。

　　“数量庞大、无所不在的网民正在成为监督政府的主要力量。”中央党校政法教研室副教授刘素华说，“网络的发展是政治民主发展的必经历程。通过网络这条倾听民意的重要渠道，党和政府可以借助民众的力量完善干部管理机制，完善党员的纪律约束机制和司法惩戒机制。”

　　但是对党员干部特别是对全国约60多万个行政村基层干部的监管，能仅仅指望网络曝光吗?

　　“根据省委组织部要求，村支书兼任村主任、‘一肩挑’的比例要达到90%以上。”一位繁峙县政协委员说，“这是出于农村稳定、防止派系斗争考虑，但‘一肩挑’也使权力缺少监管，大权独揽。”

　　“农村‘三务公开’不到位;少数村干部以权谋私、侵吞集体财产的违纪违法问题等是群众反映强烈的焦点问题。”山西省农廉办负责人称。

　　专家指出，理想状态的权力监督应当通过科学的体制建设，形成对权力合理的制约，最终让腐败失去生存的土壤。在现行体制中，各级纪委、司法系统乃至人民代表大会制度负有法律监督、组织监督、行政监督等职责，应成为反腐的主战场;而包括网络媒体在内的舆论监督、公众监督则应在体制外起配合作用。