作为当初最早看《废都》手稿的极少数人之一，著名评论家李星觉得问心无愧的一点就是，多年来，他力挺《废都》的姿态始终未变，“起码证明我老李的眼光没有错”。

　　《废都》当年确实在勇闯“禁区”

　　“当时看手稿时，我就认为很有价值，贾平凹在这本书里投注了太多的生命信息。

　　”李星毫不掩饰当时的阅读震撼。“我多年来始终认为，这是贾平凹一部非常重要的作品，可以流传下去。如果有读者只是纠缠于性描写，那很遗憾，确实是读偏了这部小说。”这本书真实地表现了上世纪90年代初知识分子的生存状态，有失望、有沉沦。李星用“灰败”这个词来概括知识分子那种普遍的挫败感，“这些灰败的情绪，被贾平凹敏锐地捕捉到了，并写在了《废都》里，知识分子自认为有能力改造社会，但实际上已不同程度地被抛弃，在现实中被无可奈何地边缘化了，因为之前自我感觉太良好，于是落差面前，有人就沉沦于女色，沉沦于对这个社会的无可奈何，大家心知肚明，但没人点破，这就是《废都》的厉害之处。”

　　对于陈晓明认为“如果不禁《废都》，贾平凹会写得更自由”，李星提出了不同看法。他认为，《废都》之后，贾平凹在写性方面确实稍微收敛了一些，但其创作量更大，所触及的问题也更深，所关注的社会面也更宽了，更为难能可贵的是，贾平凹一直保持了《废都》的精神气质。“可以说，《废都》被禁后，贾平凹其实从未自我禁止，他在艺术上一如既往地大胆探索，他一直有自己的情绪场、精神场。”

　　解禁《废都》，是一个重要拐点

　　“我倒觉得，与被查禁相比，《废都》当年出现，本身就是个拐点，因为它和当时整个社会生活，和陕西文学是紧紧连在一起的，当然，现在解禁，无论如何是一个重要拐点。”

　　李星表示，《废都》被禁后，他有一次到邻省，座中有人就大骂《废都》，然后主办方领导就说，恐怕《废都》不能否定啊!李星特意提到，感谢我省的相关领导同志，在李星担任《小说评论》主编期间，照样允许刊发在文学上、思想上研讨《废都》的文章。而且据李星观察，近年来在全国高校一些有眼光与见解的文学史家，对《废都》越来越重视，“解禁，对平凹确实是个幸事，但更是中国文学的幸事，上世纪90年代的文学热，你把《废都》等一些重量级作品都否定了，视而不见了，那还剩下些什么?”

　　至于查禁对贾平凹的影响，李星也坦言，据他所知，当时其实也没扣什么“帽子”，是“保护为主”，重点“对出版社不对作家个人”，相反，领导和大家还不停安慰贾平凹，提到时就说“有才气，写了不好的作品，艺术是个探索，允许失败”等等。“我感觉，《废都》事件应该在某一点上推动社会进程，这不仅仅是贾平凹个人的事情，变成中国文化、知识界的一件大事，要给一些有不同意见的作品有讨论的余地，而不是采取禁绝的办法，要真正实现百家争鸣、百花齐放。”李星呼吁。 本报记者 王锋