随后，沁阳市的公检法全面介入了。

　　2008年4月4日，赵满仓被刑拘。郑可元4月7日被拘，看守所医生认为他病情太重不能收监，后来他被取保候审。

　　到4月19日，涉案8人全部被刑拘。5月10日，沁阳市检察院决定对涉嫌“诬告”的8人，实施逮捕。

　　8人的代理律师之一，北京华一律师事务所律师李会清认为，被告行为的传播范围在村内，情节不严重，构不上诽谤。即使涉嫌诽谤，根据刑法，诽谤是自诉案，除非是“严重危害社会秩序和国家利益”，才可以公诉。

　　他认为，公安机关应让吴小宝自己到法院起诉，而不是由公安机关实施刑拘。

　　8月20日，沁阳市公安局分管治安工作的副局长马闯说，公安机关处理该案很慎重，决定立案时内部开会研究了，其间还与检察院进行了沟通。

　　对于8名村民的逮捕，沁阳市采取了“公示”方式。

　　盆窑村村民白小旦说，他们在5月初接到消息，要对几人实施公捕。

　　随后，他们被组织前往临近的西万镇西万村灯光球场观看。在那里，赵满仓、张小传、赵有福等3人被“公开示众”，每人脖子上挂了牌子，写着：扰乱公共秩序。

　　白小旦说，去观看的每个人，还可以到村委会领到5块钱。对此，吴小宝否认：“我知道公捕的事，但自己没去，也没有给他们发钱。”

　　“公示”至此并未结束。

　　2008年5月28日，嫌疑人韩留根的老婆卫前进接到亲戚电话，说在沁阳新闻中看到，次日沁阳市体育中心会举行公捕大会。亲戚建议卫前进去看看，也许能看到韩留根。

　　第二天，卫前进果然在沁阳市体育中心看到了公捕大会。

　　中午时分，她看到了韩留根。双手朝后，铐着手铐。

　　8名涉嫌诽谤罪的嫌疑人中，除郑可元和65岁的王正禹外，另6人都被押上体育中心舞台。

　　“看到我丈夫还在地上跪了一下，很快就起来了。”卫前进说，公捕大会主持人宣称6人罪名是“诽谤”。

　　根据后来的公开报道，此次公捕公判大会的主题是，打击“两抢一盗”犯罪公捕公判暨集中退还赃物大会。不过，公开报道中未提及8人涉嫌的诽谤案。

　　公捕大会后，沁阳市公安局于6月18日正式向检察院移交审查起诉。

　　法院审理阶段，控辩双方都提交了大量证据。

　　目前的材料显示，8名村民的一些指控，没有实质证据，如“吴霸天上管天、下管地、中间管空气，搞的村里血雨腥风，乌烟瘴气。”“大队人员尽是赌鬼、酒鬼、色鬼，每天在村委理发店大搞流氓活动”。

　　结合对吴小宝本人的采访，有些指控，则属于“理解不同”。

　　针对车辆收费的事，记者了解到，山王庄镇也调查过，不是吴小宝公布的68万，而是164万元。吴小宝解释，68万是一年的，164万是三年的收入。

　　对于8人指控的组织公款旅游，吴小宝解释称，村里有些老党员对毛主席很有感情，要求到北京瞻仰毛主席遗容，2002年支部研究后，包了辆大巴，全村党员都去了北京一次，不过他自己没去。

　　关于“向建房户收取高于前任干部几倍、十几倍的地皮费。”吴小宝本人未回应，盆窑村第二村民组组长卫小和向法庭作证说，前任收900元，现在1000元。

　　去年10月22日，沁阳市人民法院判决认为，被告人故意捏造并散步虚构的事实，损害他人人格、名誉，情节严重，构成诽谤罪。

　　8人被分别判处一年到两年不同刑期的有期徒刑。

　　一审判决后，8名被告都提起上诉至焦作市中院。今年1月14日，焦作市中院裁决认为事实不清，撤销一审判决，发回重审。

　　6月24日，沁阳市人民法院再次做出判决，仍认为8人犯诽谤罪。不同的是，第二次量刑加重。

　　一审有3人缓刑，重审后全部判实刑。

　　8月20日，山王庄镇党委书记张沁峰介绍，被判缓刑的3人，原来认罪态度较好，家属找到镇党委希望帮忙从轻处罚。他与法院的朋友提了，最终3人缓刑。

　　“不知他们为什么也要上诉。”张沁峰说，他们上诉后，法院的朋友找过他质问：“你办了什么事，判了缓刑，还要上诉。”

　　一审5名判实刑村民中，除赵满仓，另4人分别被不同程度加刑。

　　其中，赵有福、张小传原来被判一年有期徒刑，刑期从2008年4月到今年4月3日。但直到今年6月24日重审判决，二人仍关在看守所。重审后，二人每人被加刑期5个月，到今年9月3日。律师认为，此举为“如此便不算超期羁押”。

　　8月20日，律师转达了沁阳市法院分管刑庭的副院长杨金保说法：“加刑是因羁押已超过刑期，没有办法了。”

　　8月20日下午，记者找到杨金保，他否认说过上面的话。

　　重审判决后，8人再次上诉。今年8月5日，焦作市中院认为撤销沁阳市法院程序违法，发回重审。目前该案仍在审理程序中。

　　一审中，郑可元曾提出，案件是自诉案件，公诉人应回避。焦作市中院所谓程序违法是否与此有关?焦作市中院称“不便接受采访”。

　　一起案件两次被发回重审，沁阳市法院副院长杨金保不想发表看法。该市政法委书记赵同金同样婉拒了采访。

　　8月20日，沁阳市市委书记陈敬如向政法系统了解案情后说，破坏选举、破坏公共秩序的行为，公安机关应调查，司法机关有权力、有义务维护选举工作。他说，如果其他人都学习这些村民的行为，那么全市的选举工作就乱套了。

　　当记者提出，“事发是3月，选举是10月，如何构成破坏选举”这一问题时，陈敬如说，他会立即责成相关部门调查此事。“如果调查发现司法机关处理错了，到时会处理他们。”