我们对中国几个城市做了调查，包括无锡、拉萨、北京等等，都是白天的负荷跟光伏发电吻合的很好，应该优先发展分布式系统，发生的不仅不是垃圾电，而且是黄金电力，就是削峰电力，煤电主要是管基本的负荷，光伏发的是黄金电力，而且它的经济性非常好，因为在配电测，应该跟销售电价比较，价值就相当于8毛到1块钱一度电，应该优先发展分布式系统。

　　大型荒漠电站，国家还是比较重视的，最近据统计，国内已经签约的项目已经达到13GW，各大电力公司非常关注这个，电网公司也比较好管理，这一部分反而是好像势头比较猛，这个会是非常迅猛的，从它的应用效率讲，远远不如分布式发电系统。大型的荒漠电站障碍在哪?第一是成本，再有几年会达到比较低的价格，就是略高于风电的水平，最重要的还是政府的政策，一个是规划目标，再给出一个上网电价，到底定在多少?1.09分勉强可以，关键在于2万一个千瓦能拿得下来拿不下来。

　　技术标准是准入的一个条件，即便安装上也上不了网。再一个大型的荒漠电站存在跟风电厂一样的问题，远离负荷中心，需要电网送出有强大的送出能力，像东北那个地方根本就送不出来，火电厂以供热为主，就必须开启煤电机组，风电一上来整个电网就乱了，必须强迫停发，风电厂的利用率只有满额的60%，除了标杆电价没有发布后，技术标准没有公布，计划目标没有公布，电网将来也会是一个很大的障碍。

　　像美国只有8%是大型的输电测并网的电站，大部分是跟建筑结合的分布式系统，包括一家一户的，就是工业建筑、商业建筑和公共建筑，这种占的很多，德国同样如此，90%也是建在负荷中心的分布式发展系统，从管理角度讲，电网公司更希望建立大型的荒漠电站，从企业角度讲，希望国家启动大型的荒漠电站，这样才可以迅速的拉动光伏市场，拉动光伏市场来讲，它是非常有作用的，从电能的有效利用来讲，不如分布式。

　　中国的三头在外，原材料在外、市场在外、装备在外，现在正在改观，三顶帽子就是高污染、高能耗、高成本，高污染完全可以解决，高能耗可以从回收方面解决，中国平均的发电是1300小时，国际上的预测也是一样的，单晶硅两年回收期、薄膜电池一年以下，这是完全没有问题的，污染问题也可以解决。只有高成本这个问题，在未来几年来可以解决。材料在外到今年可以解决80%，装备在外逐步解决，市场在外还没有解决，还在准备解决。

　　现在从政策来讲，第一个是金太阳工程，财政部另外拨款给直接补到初装上，都是初期投资的补贴，并不走电价，这个三年只有500到600兆瓦的能力，远远不能支撑中国的光伏产业，要想支撑中国的光伏产业，还要等发改委出台振兴新能源的计划，如果有20GW的目标确定下来，平均一年的国内市场就有2GW，就有600亿的终端市场，有一半出口，有一半留在国内的话，就可以支撑4GW。

　　还有就是上网电价，还没有公布大家都可以跟标、享受的电价，这个对大型的荒漠电站，跟建筑结合实行的是金太阳工程，即便出台了电价也是针对典型的荒漠电站，肯定不会低于1.09分，这个还没有公布，大家就等着它。

　　还有一个就是技术标准，没有准入的通行证，也上不了网。

　　另外一个就是钱从哪来?原来一年是45亿，08年上半年已经吃掉了20亿，一年风电和生物发电就把这个钱吃光了，现在要设立新的基金，如果公布了20GW的目标，这个钱肯定有的，无论财政附加还是走专项资金都是没有问题的，谢谢大家!