11月6日，曲军政副局长在给记者的书面答复中称:“佘守亮系自伤后死亡，并非办案民警殴打所致。办案民警对佘守亮脱逃应负一定监管不力的责任。佘守亮死亡一事不属刑事案件，属民事范畴。以上结果已于10月26日、11月2日口头告知佘守亮家属。”

　　曲军政说:“省检察院的结论说是创伤性休克死亡，这表明死亡原因是综合性的，包括外伤性、内闭性、疼痛性。尽管证明不是割腕自杀，但没有否定是自杀。”

　　如果佘守亮是自杀，那他为什么要自杀？目前可知的心理是，他在派出所一直问被他打的连付才的情况。那时，连付才一直没有脱离危险，他有承担刑事责任的可能。另外，他曾经进过监狱，再进监狱会更丢人。他的妹妹佘守英说，他坐过牢，受过苦，心眼又小，好面子。

　　对佘守亮的家属来说，省检察院的尸检报告没有解开佘守亮的死亡谜团。同时，他们对这份报告的一些措辞也有些意见，认为报告在尸检结果分析中“有意往自伤上拉”。

　　报告在认定腕部伤的最后称:“根据伤口特征，自伤可以形成。”佘的家属说:“为什么不说他伤也可以形成？既然没有定论，为什么要这么说？”

　　报告在总结尸表所见损伤和解剖所见损伤之后称，现场灌木较多、砖块交错，“我们分析认为擦划、磕碰、高坠可以形成”。佘的家属称:“胸腔上部广泛性肌肉出血、腹膜后出血，垫上书本之类进行殴打也可以形成，膝部的淤青长时间罚跪也可以形成，为什么不提这些？”

　　河南经东律师事务所刑辩律师成永认为，如果对尸检结果有异议，可以申请重新尸检。

　　曲军政说，警方在发现尸体之后，前期调查已经认定是自杀，不属于刑事案件，因此依法不予立案。

　　是否曾有刑讯逼供？湛河区检察院事后进行了监督，没有确定刑讯逼供。成永认为，对于当事民警具体属于失职责任还是渎职罪，应该在对佘守亮的死亡原因有了定论后才能最后确定。

　　11月10日，平顶山市检察院答复:只有在公安局立案查明死因之后才能确定是否立案，现在检察院立案不符合规定，因为佘守亮不属于在押人员，而属于看守人员。

　　11月11日，平顶山市公安局局长崔建平接见了解华平等家属，再一次重申自杀的结论是实事求是的。他表明，如果民警真的有违法执法的现象发生，即使公安局不追究，其他部门和领导早就追究了。如果家属认可这一结论，公安局将会协调各方面关系，处理佘守亮的尸体，对其家属进行经济补偿。