还有不少质疑来自“利益攸关方”。

　　曹操墓历来有三地之争。曹操墓被确认后，引起了河北和安徽考古界的震动。两地考古人士纷纷站出来质疑，甚至开研讨会，放出将挖掘本地曹操疑冢的消息。

　　亲赴安阳实地察看曹操墓的百家讲坛王立群教授认为，这种地域之声既有学术性，又有某种其他心理因素。

　　据了解，河南省文物考古研究所于2008年12月12日，开始对安阳西高穴被盗古墓考古发掘，至2009年12月下旬，发掘基本结束，前后历经一年时间。期间，各级文物部门还多次举行论证会进行论证。刘庆柱参加了国家文物局组织的最后一次专家论证会，他对本报记者说，从目前情况看，认定曹操墓，是证据链最多、最完整的，当然大众不满意，认为还不够，这个可以理解，但是作为我们学界可以拿到这么多证据，在同时期的高规格墓葬里，一辈子也很难见到几个。

　　据刘庆柱介绍，在河南开的两次论证会，都是由国家文物局文物保护司司长关强带队去的。在北京开新闻发布会，也是报经了国家文物局同意的，关强在新闻发布会明确表示，西高穴墓发掘工作有待进一步展开，目前根据专家们的确定，可以认为西高穴墓为曹操高陵，还建议申报国家级文物保护单位。

　　据了解，过去类似的考古，证据还没有安阳曹操墓充足，但是发表后，几乎听不到反对之声；这次安阳曹操墓的证据远超以前的考古证据，质疑之声却不绝于耳！原因何在？

　　曹操墓真伪之争其实已远远超出了曹操墓本身，超出了考古本身。“不要外行论内行，不要借机炒作自己，我觉得有些人是借这个东西炒作自己”。刘庆柱说。学术的问题，讨论可以，质疑可以，但要相信科学。他认为，事情一“化”就危险了，什么东西就怕“化”，曹操墓真假之辩已经被社会化、政治化，这不是正常现象。

　　显然，曹操墓这一考古事件已经“异化”，它承载了太多的内容，成了多种利益诉求的发泄对象，原本专业范畴的曹操墓已经不纯了。

　　本报记者专访曹操高陵墓葬考古队领队

　　2009年12月31日说明会后，身处漩涡中的潘伟斌将自己“锁”起来，不再接受媒体采访。

　　潘伟斌是河南省文物考古研究所副研究员，曹操高陵墓葬考古队领队。2010年1月10日晚，在考古界朋友的引荐下，本报记者(以下简称记)终于和潘伟斌(以下简称潘)面对面。

　　记：能说说您这段时间的心情吗？

　　潘：很无奈，也不想被人利用。现在出名很容易，一个曹操墓一大群人可以出名。一个原本很严肃的专业问题，现在成了一种社会现象，这种现象很不正常。我只想安安静静地在家做学问。

　　记：现在很多质疑已经不是真和假的问题，而是要求你们回答很多的“假设”？

　　潘：对。我们是很慎重地做出结论。我们欢迎质疑，但是很多质疑是没有依据的，也不查资料，说了就说了。刘庆柱先生从发掘现场走后，跟我说，自己一个星期都没干别的，都查资料了。人家专门研究这方面的，而且还是大师级的专家都这样，不像现在有些人连史料都不研究透就发言。

　　记：也有不少专家在质疑曹操墓的真假？

　　潘：那要看什么专家，现在媒体也不慎重，什么人都打个“考古专家”。考古是一项非常严谨的科学，有着非常严格的程序。目前没有来自考古界的质疑。我们不怕质疑，学术是越探讨越明，关键是你要拿出合理的东西来。有些人是为了出名而质疑。

　　记：有人说，如果这座墓没有出在河南，可能质疑的声音会少很多。

　　潘：这跟在不在河南没有关系。只要有些人想出名，你出在哪都是一样的。

　　记：您对曹操做过研究，现在又如此近距离地接触曹操，在您心中，曹操是怎样的一个人？

　　潘：社会上、文学上过去对曹操有些歪曲。起码从葬俗上来看，曹操还是一个有开创性的人，比如薄葬。很多人都是口头上薄葬，实际上奢侈，但曹操真是做到了。比如墓葬里出土的陶器，第一，小；第二，都是素面，我们知道，汉代的彩陶很多的。另外从出土的东西看，曹操不只是个文人，也是个军事家。比如出土文物的有盔甲、剑、弩机。出土的石牌上还记载有格虎大戟、格虎大刀等。

　　记：据您了解，安阳市现在有开发曹操墓的计划吗？

　　潘：没有。

　　记：您现在最关心什么问题？

　　潘：没什么大问题。少被人利用，少给他们一些机会。

　　记：工作上呢？

　　潘：按原来的计划进行。一号墓还没有挖，而且，我相信周围还应有东西。假如我们再不采取行动，像这样盗下去，以后曹操墓彻底成了千古之谜了。

　　记：现在考古发掘停了，据官方的消息说是因为天气原因？

　　潘：对。太冷了，等天暖和后我们会接着干。

　　记：您现在最想说什么？

　　潘：曹操墓被利用了。